 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Antony Petrakis라는 전문가를 중심으로 운영되는 그리스의 바이러스 정보 사이트인 virus.gr은 주기적으로 전세계 안티-바이러스 프로그램을 대상으로 테스트를 하고 그 결과를 발표하고 있다.. 이미 2년전 이글루 블로그부터 그 결과를 포스팅해 오고 있었으며, 오늘로 세 번째 글이 될 것 같다.. (태터로 블로그를 이전하면서 예전 글들은 백업하지 않았다.. 과거 포스팅과 순위가 궁금한 분들은 여기를 클릭하여 열람이 가능하다.)
일단, 테스트 조건을 꼼꼼히 살펴볼 필요가 있다.. 테스트 환경을 이렇게 세세하게 적어주는 것만으로도 virus.gr의 의지를 신뢰하게 만들어준다..
테스트 조건 전문 보기.
모두 중요하지만 특히 주목할 것은 다음의 구절이다..The 174770 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
총 174,770개의 샘플 선정에 이용된 백신은 Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender 그리고 McAfee라고 밝히고 있다.. 따라서 테스트의 결과는 이들에게 다소 유리하게 결정될 수 있음을 주지해야 한다..
그런데, 일부에서는 이것으로 이 테스트의 결과를 비하하는 이슈로 삼고 있다..
내가 직접 테스트를 한다고 가장하고 현실적으로 따져보자.. 바이러스 샘플을 어떻게 수집해야할까? 뭐가 바이러스고, 뭐가 Fake인지 일일이 파악하는 것은 불가하다.. 따라서 현재 전 세계에서 가장 많은 바이러스 정보를 보유한 백신 벤더들의 데이터를 이용하는 것이야말로 가장 현실적인 대안이 될 것이다.. Kaspersky 한 곳만 기준으로 했다면 충분히 문제가 되지만, 다른 5개의 벤더들 정보를 함께 기준으로 하였으므로, 최대한의 객관성 유지는 충족시켰다고 생각된다..
최종 결과는 맨 아래와 같다..
1위부터 5위까지 모두 Kaspersky(리뷰 보기)가 장악했다고 봐도 무방하다.. AOL Active Virus Shield(리뷰 보기) 와 ZoneAlarm with KAV Antivirus version 모두 Kaspersky의 엔진을 그대로 차용하고 있고, F-Secure 역시 Kaspersky 엔진을 공용하고 있기 때문이다..
따라서 실질적인 2위는 BitDefender(리뷰 보기)이다.. 얼마전 포스팅에서 밝힌 PC World 테스트에서는 부진했으나, 오로지 바이러스 검출률만을 평가하는 이 테스트에서는 그 위상을 단단히 하고 있다..
실질적인 3위를 차지한 BullGuard는 다소 생소한데, BitDefender의 엔진을 쓰고 있다고 하다..
독일의 메이저급 소프트웨어 제작사 Ashampoo(AntiVir의 엔진 사용)가 마침내 순위에 들어왔다.. 예전에 Brennig's라는 이미지 뷰어를 리뷰 시 언급한 곳으로, 여러 뛰어난 프로그램을 제작하고 있는 벤더이다.. 보안 소프트웨어 전문 제작사가 아닌 곳에서 10위권 안에 든 것이 이채롭다.. 아마 최초가 아닐가 한다..
그 외 이미 리뷰한 AntiVir, Nod32, Avast, AVG Anti-Malware, F-Prot 등이 20위권 안에 형성되어 있다..
단, 이 결과를 기준으로 "무료 백신들의 기능이 돋보인다." 라고 단정하기 힘들다는 것을 명심해야 한다.. 테스트에 사용된 대부분은 유료 버전이고, 무료 버전들은 대게 스크립트 바이러스 방어 및 일부 휴리스틱 진단 기능이 빠져있기 때문이다.. 테스트에 사용된 174,770개의 샘플 중 스크립트 바이러스가 차지하는 개수는 총 12,509개나 된다.. 비율로 따지면 10%에 조금 미치지 못하는 큰 수치이므로 간과해서는 안 된다.. 빠른 시일 내에 무료 백신에도 스크립트 방어 기능이 추가되어야 할 것이다..
이전 포스팅에서 80%대 바이러스 검츌률을 놓고, 해당 유명 안티 바이러스들을 폄하하는 모 신문의 기사를 비판한 적이 있다..
다시 말하지만 80%만 넘으면 일반인이 사용하기에 넘치는 기능이다.. 테스트 결과만 봐도 그러한데, 80%를 기점으로 검출률 차이가 현저하게 떨어진다..
1위부터 25위까지가 모두 80% 이상이지만, 그 밑으로 가면 낙차가 심하게 커진다.. 70% 대는 단지 두 개에 그치고 있고, 60, 50, 40%... 들도 순위마다 차이가 크다..
이러한 결과는 다른 테스트에도 대략 유사하게 반영된다.. 따라서 필자가 80%를 마지노선으로 잡는 것은 납득이 가능할 것이다.. 나름대로 많은 정보와 데이터를 접하면서 얻은 수치이기 때문이다..
마지막으로 국산 제품들을 언급하지 않을 수 없다..
79.51% 라는 아주 아까운 차이로 80%대를 놓친 Virus Chaser가 가장 높은 26위를 차지했다.. 국산 중 유일하게 그럭저럭 사용할만한 백신이라 여겨진다..
하우리 ViRobot이 69.53% 검출률로 29위에 랭크되어 있고, 고가의 장난감 V3는 절반이 겨우 넘는 55.09%로 33위를 차지하고 있다.. 4만여원 주고 구입하느니, 공짜로 AOL Active Virus Shield 쓰고 그 돈은 기부하여, 내 PC도 안전하게 지키고, 극락왕생하거나 천당에 가는 1석 2조의 기쁨을 누려보시길...
1. Kaspersky version 7.0.0.43 beta - 99.23%
2. Kaspersky version 6.0.2.614 - 99.13%
3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13%
4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13%
5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56%
6. BitDefender Professional version 10 - 97.70%
7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59%
8. Ashampoo version 1.30 - 95.80%
9. AntiVir version 7.03.01.53 Classic - 95.08%
10. eScan version 8.0.671.1 - 94.43%
11. Nod32 version 2.70.32 - 94.00%
12. CyberScrub version 1.0 - 93.27%
13. Avast Professional version 4.7.986 - 92.82%
14. AVG Anti-Malware version 7.5.465 - 92.14%
15. F-Prot ?κδοση 6.0.6.4 - 91.35%
16. McAfee Enterprise version 8.5.0i+AntiSpyware module - 90.65%
17. Panda 2007 version 2.01.00 - 90.06%
18. Norman version 5.90.37 - 88.47%
19. ArcaVir 2007 - 88.24%
20. McAfee version 11.0.213 - 86.13%
21. Norton Professional 2007 - 86.08%
22. Rising AV version 19.19.42 - 85.46%
23. Dr. Web version 4.33.2 - 85.09%
24. Trend Micro Internet Security 2007 version 15.00.1450 - 84.96%
25. Iolo version 1.1.8 - 83.35%
26. Virus Chaser version 5.0a - 79.51%
27. VBA32 version 3.11.4 - 77.66%
28. Sophos Sweep version 6.5.1 - 69.79%
29. ViRobot Expert version 5.0 - 69.53%
30. Antiy Ghostbusters version 5.2.1 - 65.95%
31. Zondex Guard version 5.4.2 - 63.79%
32. Vexira 2006 version 5.002.62 - 60.07%
33. V3 Internet Security version 2007.04.21.00 - 55.09%
34. Comodo version 2.0.12.47 beta - 53.94%
35. Comodo version 1.1.0.3 - 53.39%
36. A-Squared Anti-Malware version 2.1 - 52.69%
37. Ikarus version 5.19 - 50.56%
38. Digital Patrol version 5.00.37 - 49.80%
39. ClamWin version 0.90.1 - 47.95%
40. Quick Heal version 9.00 - 38.64%
41. Solo version 5.1 build 5.7.3 - 34.52%
42. Protector Plus version 8.0.A02 - 33.13%
43. PcClear version 1.0.4.3 - 27.14%
44. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 20.25%
45. PC Door Guard version 4.2.0.35- 19.95%
46. Trojan Hunter version 4.6.930 - 19.20%
47. VirIT version 6.1.75 - 18.78%
48. E-Trust PestPatrol version 8.0.0.6 - 11.80%
49. Trojan Remover version 6.6.0 - 10.44%
50. The Cleaner version 4.2.4319 - 7.26% |
덧)
일부에서는 이 virus.gr의 결과를 악의적으로 비하하고 있다.. 특히 국내 저명한 모 백신사와, 그들의 주장을
맹목적으로 신뢰하는 일부 네티즌들이 중심이 되고 있는데, 나는 전혀 동의할 수 없다..
virus.gr의 테스트뿐 아니라 어떤 테스트에도 샘플상의 문제는 존재한다.. 이는 모든 테스트의 태생적인 한계로, 제 아무리 유명하고 권위있는 사이트나 기관이라 할지라도 절대 예외가 될 수 없다..
때문에 그 샘플이 어떤 것이냐, 누가 테스트를 했느냐 못지 않게 중요한 것이, 과연 테스터가 얼마나 공정하고 중립적이냐이다..
나는 이 점에서 virus.gr의 결과를 신뢰한다.. 일부 조직이나 단체(특히 영리를 추구하는...) 보다는 오히려 능력있는 개인의 테스트가 더 나을 수 있기 때문이다..
단지 개인의 테스트란 이유만으로 신빙성이 떨어진다 여긴다면, 전세계 모든 블로그에서 얻는 정보도 신뢰하지 말고, 블로그/사이트의 미디어화 역시 열렬하게 부정하여야 할 것이다.. (게다가 virus.gr은 더 이상 개인 사이트도 아니다..)
외국의 유명 자료실에서 스폰서 비용을 받고, Featured Software를 소개하는 것과 유사하다.. 나 스스로도 소프트웨어를 평가할 때, 각종 유명 사이트나 자료실보다는 개개의 파워 블로거 포스팅을 더 신뢰한다..
|
이 블로그의 모든 글 및 리뷰에 대한 저작권은 여름하늘에게 있습니다.
출처를 밝힌 여부와 상관 없이 글, 또는 리뷰의 내용을 다른 사이트에 올리는 것을 금합니다. 좋은 글이라 여겨지면 링크나 트랙백을 이용해 주세요.
참고 : 저작권 위반에 대한 법적 대응
Copyrights 2008 무단 전재/스크랩 금지. active virus shield,
adware,
AntiVir,
AOL,
AVAST,
AVG,
AVG Anti-Virus,
avira,
BitDefender,
Comodo,
F-Prot,
free market,
Kaspersky,
malware,
nod32,
Software,
Spyware,
v3,
virobot,
virus,
Virus Chaser,
바이러스,
백신,
보안,
비트디펜더,
소프트웨어,
스파이웨어,
아바스트,
안랩,
애드웨어,
장난감,
카스퍼스키,
코모도,
프리웨어,
하우리 |
|
|
|
|
|
Tracked from NTFAQ 윈도우즈와의 여행 2007/05/21 13:58 ::: Delete
제목 : [2007년] VIRUS.GR 바이러스 테스트 결과 안내
아래 자료는 소프트메일에서 메일링리스트로 온 자료를 발췌해서 올립니다.이 자료에 의하면 V3 는 33위에 랭크 되었네요바이러스 테스트로 유명한 VIRUS.GR에서는 연례적으로 테스트를 진행하여 그 결과를 홈페이지에 게재하고 있습니다. 당사에서 취급하고 있는 avast! 안티바이러스와 AVG 안티 바이러스 모두 90% 이상을 상회하는 성능을 보여 주고 있습니다.2007년도 테스트 결과는 지난 5월 10일에 발표되었으며, 이 자료를 좀더 편히 보실 수.. |
Tracked from As long as there is life, there is hope. 2007/05/27 10:45 ::: Delete
제목 : 안티바이러스 프로그램 테스트 결과들의 비교..
잠깐 시간이 있어서 안티바이러스 프로그램의 테스트 결과들을 비교해 봤습니다. 비교의 이유는 예전에 잠시 Virus.gr과 Av-comparatives.org의 테스트 결과를 재미삼아 비교해 본적이 있었는데, 이번에 AV-Test.org의 결과까지 추가했습니다. 프로그램명은 모두 지웠습니다. 주관이 개입할 여지가 있기 때문입니다. 검색률만 그래프에 옮겼습니다. 각 테스트의 자세한 내용은 위 링크를 따라가 보시면 찾을 수 있습니다.(단 AV-Test.o.. |
Tracked from Click Blog 2007/11/13 23:55 ::: Delete
제목 : '2007년 5월 발표' 안티 바이러스 백신 검색율
Rank 1. Kaspersky version 7.0.0.43 beta - 99.23% 2. Kaspersky version 6.0.2.614 - 99.13% 3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13% 4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13% 5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56% 6... |
|
|
|
|
  |
|
|
CATEGORY : 
Categories
Recent Entries
Tag
Recent Comments
Recent Trackback
