|
|
|
|
|
|
올해부터는 언론사에로부터 받아오는 기사에 대해 포털 임의로 제목을 수정할 수 없게 된다.
왜 법률까지 만들어가며 이러한 행태를 규제하는가를 따져보면, 미디어에 있어서 제목이 주는 의미가 크기 때문이다.
최근 화두로 떠오른, 포털들의 언론을 통제 수단 중 하나가 추천수 조작, 노출 순위 조작, 그리고 제목 조작이다.
나는 다음 블로거뉴스가 자행하고 있는 포스팅 제목 수정을 이러한 폐해의 연장선에서 바라보고 있다.
포스팅의 제목이 주는 의미 블로그에 있어서는 제목이 더더욱 중요하다고 본다. 그 제목안에는 필자의 논조와 성향이 내포되어 있기 때문이며, 이러한 주관이야 말로 블로거가 지니는 미디어적인 특징이다.
가령, 내가 예전에 쓴 글 중 "이명박 대운하가 막장인 이유 "가 있다.
여기서 굳이 "막장"이라는 과격한 단어를 구사한 것은 이유가 있다. "부당한", "그른" 이라는 표현보다 훨씬 더 내 논조를 반영해 줄 수 있기 때문이다.
일부에서는 블로그가 미디어로서의 역할을 하려면 최소한의 품위, 객관성을 지녀야 한다고 주장하며, 그 일환으로 논란의 소지가 없는 제목, 또는 비속어가 없는 제시한다.
다음에서 블로그뉴스의 제목을 수정하는 근거도 여기에 있다고 그들 스스로 말하고 있다.
그러나 이것은 틀렸다, 그리고 다음에게 아주 실망했다. 우리나라 포털들 중 그나마 가장 웹 2.0에 대해 자각하고 있을 것이라 여겼던 내 생각은 착각이었을 뿐이다. 다음 역시 네이버와 같은 한낫 장사치 포털일지 모른다.
"미디어" 다음의 "미디어"에 대한 무지 "블로거뉴스"에서 다음이 블로그를 하나의 미디어로 인식한 것까지는 좋았다.
하지만 그 "미디어"의 특징에 대한 그릇된 이해와 자의적 해석은 블로거들을 난감하게 만든다.
블로그는 1인 미디어이다. 이것이 바로 다음이 간과하거나 간과하려고 하는 큰 특징이다.
1인 미디어가 지니는 가치는 분명히 기존의 고전적인 미디어(신문, 방송)과는 다르다. 또한, 다르기 때문에 존재 가치가 있는 것이다.
무엇보다, 1인 미디어는 자본이나 권력에 거의 영향을 받지 않는다. 물론, 일부 찌라시 블로거 들의 경우 기업으로부터 뇌물을 받아 쳐 드시며 광고성 리뷰를 하는 경우도 있지만, 어디까지나 일부 찌라시들일 뿐이다.
블로그는 자본이나 권력으로부터 자유로울 수 있기에 거침없는 자신의 사상과 주장을 세상과 공유할 수 있다. 이러한 "자유"는 날이 갈수록 자본과 권력에 의탁할 수 밖에 없는 오늘날의 기존 미디어에게서는 찾기가 거의 불가능한 장점이다.
쉽게 말하면, 블로그는 그만큼 자유롭게 떠들 수 있는 공간이고, 기존의 미디어보다 주관적이며, 그래서 가치있는 존재라는 의미이다.
때문에 블로그로부터 "자유와 주관"을 배제시킨다면, 콘돔에 빵꾸내는 것만큼 허탈하고, 존재 이유를 말살하는 행태가 아닐 수 없다.
여기서 말하는 자유와 주관은 필자의 논조, 사상, 의지 등이며, 그것들이 함축된 "제목"을 미디어 다음이 임의로 수정하는 것은 절대 용납할 수 없는 사안이다.
제목수정이 주는 장/단 형량, 그리고 다음의 오만함 내가 법학도는 아니지만, 경제학 석사 논문을 위해서 법학을 공부한 적이 있다. 이 때 이익형량이란 말을 자주 들었다.
두 가지의 상반되는 원칙이나 가치가 있을 경우 어느 쪽이 더 이익을 가져다 주는 가를 따져보며 법을 만들고 판결을 한다. 다시 말하면 아주 현실적인 절충과 타협이다. 법이란 것 자체가 어찌보면 가장 세속적인 제도인지라, 구름 잡는 삽질은 때려 치고, 당장에 적용 가능한 방안을 강구하는 것 같다.
마찬가지로 포스팅 제목수정이 주는 장단을 짚어 보자.
일단, 포스팅 제목수정은 미디어 다음의 사전 검열이다. 논란이 있을지 모르지만 내가 보기에는 분명 사전 검열 맞다.
제목수정에 찬동하는 사람이나 다음의 주장은 대부분, 제목이 주는 선정성, 낚시성, 논란성 등을 예로 한다. 다른 여러 말들이 있지만 거의 대부분 저 세 가지를 넘지 않는다.
나는 이 주장들에 이렇게 반문하고 싶다.선정성, 낚시성, 논란성을 감안하여 모든 문학작품을 다시 사전심사로 돌릴까?
그리고, 당신이 지금 다음의 제목 수정에 찬성한다면, 당장 올블로그에게도 연락을 하여 인기글에도 제목을 수정하라고 주장해라. 그래야만 최소한 아무 생각 없이 제목수정을 지지하는 자라고 오해 받지 않을테니...
물론, 선정성, 낚시성, 논란성 등의 폐해는 있다.
하지만 학교에서 배운, 왜 우리가 자유 민주주의를 지향하는가를 다시 생각해 보면 저것들이 제목 수정의 근거가 되지 못함을 쉽게 알 수 있다.
방종, 극단, 다수결의 횡포 등의 단점에도 불구하고, 그것으로 얻을 수 있는 가치와 의의가 있기에 우리는 북한처럼 살지 않는다.
9번의 논란과 헛짓일지라도 단 1개의 가치와 형량할 이유가 있기에 우리는 자유 민주주의를 고집하고 있다.
더 중요한 것은 선정성, 낚시성, 논란성 등은 다음이 주제넘게 나서서 고쳐야 할 문제가 아니라는 점이다.
이것은 우리 블로거들이 자율적으로 정화해야 할 문제이다.
다음이라는 포털이 무슨 선각자인냥 나서는 것은 그들의 착각이며, 블로거들 스스로의 의지와 자체 정화능력을 가벼이 여기는 오만일 수도 있다. 이 점에서 나는 다음으로부터 네이버의 향취가 느껴진다. 그리고 왜 IT 인프라 강국인 우리나라에서 세계적인 포털이 나오지 못하는 가에 대한 답을 구할 수도 있을 것 같다. |
이 블로그의 모든 글 및 리뷰에 대한 저작권은 여름하늘에게 있습니다.
출처를 밝힌 여부와 상관 없이 글, 또는 리뷰의 내용을 다른 사이트에 올리는 것을 금합니다. 좋은 글이라 여겨지면 링크나 트랙백을 이용해 주세요.
Copyrights 2008 무단 전재/스크랩 금지. Blog,
Blogger,
Daum,
media,
naver,
News,
Portal,
Web 2.0,
네이버,
뉴스,
다음,
미디어,
미디어다음,
블로거,
블로그,
웹 2.0,
포탈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CATEGORY : 
Categories
Recent Entries
Tag
Recent Comments
Recent Trackback
