<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">::: 여름하늘 :::: Kaspersky-70-리뷰-새로운-기능-중심에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://skysummer.com/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://skysummer.com/" />
  <subtitle type="html">소프트웨어와 예술에 대한 열정! ::: Browse Your Inspiration!</subtitle>
  <updated>2008-11-20T23:16:03+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.5 : Risoluto</generator>
  <entry>
    <title type="html">질문님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5395" />
    <author>
      <name>(질문)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5395</id>
    <published>2007-09-02T03:48:28+09:00</published>
    <summary type="html">생뚱맞게 avast home에 대해서 질문좀할께요^^(예전 리뷰라 질문 못보실꺼 같아서 ㅠ)

노턴 2006 유효기간의 거의 다되서 아베스트 홈 쓸려고합니다

예전 노턴 2006의 경우 방화벽 기능비슷한거 포함되어 있어서 그런지

(설치때 윈도우 기본 방화벽 쓰면 호환 충돌 된다고 하길래 노턴 2006 씀) 

그럭저럭 잘 썻습니다. 저가 컴맹이라 표현을 잘 못하겠지만 노턴 2006실시간을

쓰면 한번씩 어떤 아이피에서 무슨 바이러스같은걸 제 컴에 보내는 걸 알려주며

차단했다고 경고창이 뜨더군요.

아베스트의 경우 경고창까지 필요없지만 알아서 이런 기능이 있는지 궁금합니다..

또한 아베스트 홈의 경우 윈도우 기본방화벽을 킨 상태로 실시간을 돌려야 할지

아니면 노턴 2006처럼 기본방화벽을 끈 상태로 아베스트 홈을 돌려야 할지^^

답변좀 수고하세요</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">여름하늘님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5396" />
    <author>
      <name>(여름하늘)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5396</id>
    <published>2007-09-02T12:19:55+09:00</published>
    <summary type="html">avast Home에는 방화벽이 없습니다.. 따라서 윈도우에 내장된 방화벽을 사용해야 하며, 윈도우 방화벽은 노턴과 같은 정보는 제공해 주지 않습니다..
IP 등의 세부 정보를 알려주는 기능은 Comodo, Jetico, ZoneAlarm 등의 어지간 유/무료 방화벽이라면 다 포함됩니다..

노턴이라는 무거운 백신을 사용하셨다니, 아바스트와 코모도 방화벽을 함께 사용해도 될 것 같습니다..
좀 더 가볍게 사용하고 싶다면 NOD32 + Comodo 조합을 추천해 드리고 싶네요.. 개인적으로 시스템에 부하를 가장 적게 주는 최선의 조합이라 생각하고 있습니다만 NOD32 정품의 가격이 상당히 부담스럽죠..
가격까지 고민하신다면 리뷰한 KIS 7.0 또는 6.0도 좋구요..</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">김성수님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5397" />
    <author>
      <name>(김성수)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5397</id>
    <published>2007-09-03T17:42:57+09:00</published>
    <summary type="html">노턴이 그렇게 무겁지는 않던데.. NIS 2007 사용 중인데 2006과는 달리 놀랄만큼 가볍습니다. 개인적으론 카스퍼스키 7.0 보다도 훨씬 가볍다는 느낌입니다. 

성능에 대한 의구심 때문에...노턴도 한번 리뷰에 주심이 어떨지...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">여름하늘님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5398" />
    <author>
      <name>(여름하늘)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5398</id>
    <published>2007-09-05T20:34:49+09:00</published>
    <summary type="html">노턴에 대한 의구심은 가지지 않으셔도 됩니다..
노턴 정도면 백신 그 자체로는 더할 나위 없죠..

예전에도 비슷한 요구를 받은 적이 있는데요.. 노턴과 같은 메이저급 백신을 알리는 것보다 알려지지 않은 백신을 알리는데 주력하고 있습니다..^^
차후에는 꼭 리뷰를 해 보겠습니다..</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">네버그린님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5399" />
    <author>
      <name>(네버그린)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5399</id>
    <published>2007-09-07T17:21:19+09:00</published>
    <summary type="html">노턴은 2008까지도 여전히 변하지 않는 기본 압박이 있습니다.

첫째 300MB가 넘는 설치용량(CA보다는 낫죠-&amp;gt;CA IS Suite Plus 2008 :  드러난설치용량98M[숨겨진용량합1GB이상!!!])이 운영체제 기관실이 80GB중 5GB인 저로서는..@!*

둘째는 부팅지연(!버전업함서 이 문제라도 해결되었길 바랬는데, 결국 제거)

프로세스 항목은 양호해졌음(3~4개 평시 메모리 20M 미만, 하지만 업뎃시 시퓨100의 압박!) 

위 사항들을 무시할 수 있다면..? 빠르기(가벼움)은 노드32에 견줄만함ㅁ

굳이 쓰시고 싶으신 님들께, 과자 없이 정품을 계속 사용하실 수 있는 숨은 팁
평가기간이 2008에서는 30일에서 15일로 줄었네요. 하지만 생명연장 15일의 마디마다 수고로움을 하셔야할... ★내 컴퓨터 이름★을 바꾸어주면 1일차부터 &amp;quot;처음 뵙겠습니다~&amp;quot; 하고 새로 인식^-*

덧글 : 현재 Norton Internet Security 2008 15일 판 설치(용량 400M ; 40M도 아니고... 도대체 뭔 내용이 그리 많은지...) 중
서비스 목록(5개) &#039;Task Scheduler&#039;를 강제 자동화</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">여름하늘님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5400" />
    <author>
      <name>(여름하늘)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5400</id>
    <published>2007-09-05T20:36:00+09:00</published>
    <summary type="html">정보 감사합니다..
오랜만에 노턴도 한 번 사용해 봐야겠습니다..</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">네버그린님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5401" />
    <author>
      <name>(네버그린)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5401</id>
    <published>2007-09-08T16:17:13+09:00</published>
    <summary type="html">빼먹은 것 첨가~
아~ 저는 레지스트리 전체백업본이 있어 트라이얼 이용시 하드복원이 아닌 레지만 이전상태로 복구해서 사용하는데요... 위의 내용이 잘목된 안내였던거 같습니다.
다른 백신과 달리 노턴은 레지복원하고도 컴퓨터 이름까지 손봐줘야 한다는 거죠.
죄송~</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">김사랑님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5402" />
    <author>
      <name>(김사랑)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5402</id>
    <published>2007-09-20T13:27:55+09:00</published>
    <summary type="html">영문판 버전 7.0을 지금 쓰고 있는데요
문제는 일부 싸이트에서 플래쉬 이미지나 파일들을 
보여주지 않다는것입니다
그런경우 어디서 세팅을 해줘야 하나요?
firewall에서 해줘야 하는것인지
이런 부분에서도 리뷰가 있었으면 하는 바램이네요
그런거 못겪으셨나요?</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">블루하우스님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5403" />
    <author>
      <name>(블루하우스)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5403</id>
    <published>2007-10-02T08:48:23+09:00</published>
    <summary type="html">노턴은 씨퓨 100의 압박과  버젼업이 돼면 될수록
업데이트 시간이 길어지는 듯.. 하긴 개인 사용자까지 하나하나 챙기고자
이것 저것 꼽사리 너놓으니 그러겠지만.. 결국엔 요거땜시 나중에 삭제도
제대로 안되는 불상사가 생기고. 다른 백신은 안그러는데 유독 노턴만..
이거는 어떻게 개선을 못하는 가 봅니다.
하지만.. 아무것도 안하고 평상시에 켜놓기에는 괜찮은 듯..
바이러스도 잘 잡는 것 같고.. 스파이웨는? 글쎄... 이건 좀 아닌 것 같음..
김사랑님// 저도 노턴(2007) 쓰다 보니 플래시가 제대로 안보이는 경우도 있어요.
외국산 백신은 사용법이 좀 어려워서...ㅎ 
그냥 쓰기엔 V3가 딱인뎁.. 바이러스를 잘 못잡는 것만 빼면..ㅎ</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">왜사냐님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5404" />
    <author>
      <name>(왜사냐)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5404</id>
    <published>2007-11-09T14:15:57+09:00</published>
    <summary type="html">쩝...근데 안티 스파이는 어디 갓나여?</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">왜사냐님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5405" />
    <author>
      <name>(왜사냐)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5405</id>
    <published>2007-11-09T14:16:14+09:00</published>
    <summary type="html">안티 스파이 없는건 아니겟지...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">흠냐..님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#comment5406" />
    <author>
      <name>(흠냐..)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#comment5406</id>
    <published>2008-01-26T07:52:37+09:00</published>
    <summary type="html">6.0에서 7.0 바꾸는데에는 돈이 안듭니다.
버전업은 한단계만 공짜로 가능하다고 합니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">카스퍼스키(Kaspersky) 7.0 가볍고 빠르게 사용하기</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://skysummer.com/413#trackback189" />
    <author>
      <name>(::: 여름하늘 :::)</name>
    </author>
    <id>http://skysummer.com/413#trackback189</id>
    <published>2007-12-02T11:11:58+09:00</published>
    <summary type="html">비록 예전보다는 가벼워졌다고 하지만, 시스템 사양이 평균 이하이거나, NOD32를 비롯한 가벼운 백신을 이용해왔던 유저들에게는 여전히 Kaspersky 이용이 부담스러울 수 있습니다.최초 설치 후 Kaspersky가 무겁게 느껴지는 것은 주요 설정이 대부분 켜져있기 때문입니다. 물론, 이들 모두 중요하지만, 사용자의 소프트웨어 운용 행태에 따라 발생하는 쓸데없는 중복부분을 제거함으로써 좀 더 가볍고 빠르게 Kaspersky의 제품군들을 이용할 수 있..</summary>
  </entry>
</feed>
