http://skysummer.com/ 소프트웨어와 예술에 대한 열정! ::: Browse Your Inspiration! ko Wed, 26 Nov 2008 02:01:55 +0900 Textcube 1.7.5 : Risoluto http://skysummer.com/attach/1/1174410633.gif http://skysummer.com/ 172 31 소프트웨어와 예술에 대한 열정! ::: Browse Your Inspiration! http://skysummer.com/405#comment5193 국내 사이트들의 멋진 이미지와 사진들은 겉보기에 상당히 괜찮아 보이지만, 이를 뒷받침하는 '내용'이 없다는게 아쉽네요(시간낭비라고 말씀드리고 싶습니다). 디시인사이드가 그나마 단점을 지적해주고 있긴 하지만, 그다지 적극적이지 않네요. dcresource도 좋지만, 개인적으로 디카에 대한 객관적 정보라면 dpreview.com을 추천합니다. (HFK) http://skysummer.com/405#comment5193 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 11:47:56 +0900 http://skysummer.com/405#comment5194 dpreview.com 역시 우리나라에서 잘 알려진 곳이지만, 이곳의 리뷰는 그 깊이가 얕아 보입니다.. 거의 대부분 단순한 스펙의 나열에 그치는 경우가 많죠.. 리뷰가 너무 짧고, 범위가 한정되어서 사실의 나열에 불과해 보입니다. 따라서 막상 구입 시 별 도움은 얻지 못하겠습니다.. 지나치게 객관적이라고나 할까요.. 물론, 샘플 이미지 제공은 만족스럽지만, dcresource.com이 이 점에서도 앞서 보입니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5194 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 12:19:39 +0900 http://skysummer.com/405#comment5195 디아이진에서 디카 리뷰를 했던 사람으로써 꽤 많이 마음에 다가오는 의견이군요. 제 경우는 제가 부족하더라도 점차 배워나가면 될테고, 제 주관대로 장단점을 평가하려고 꽤 노력을 했던 기억이 있습니다. 그런데 국내에 영향력 있는 몇몇 디카 사이트의 영향으로 단점을 적나라하게 표현하는것을 유저들이 되려 싫어합니다. 의도적인 안티라고. 그런 사람들은 말씀하신 해외사이트들도 특정 브랜드를 지지한다며 공정성을 무시하죠. 요즘 D워에 대한 반응처럼, 실제로 해당모델을 써본 리뷰어의 의견을 스펙을 들먹이며 안써본 유저들이 반박하는 경우는 아주 흔합니다. 거기에다가 국내 카메라 유저들은 자기가 쓰는 카메라 모델이나 브랜드에 신앙에 가까운 지지를 하는데다가 국내 유통업체들이 단기 마케팅적인 시각으로만 접근하기 때문에, 주관대로 리뷰를 쓰기에 삼중 사중의 고생을 하게 됩니다. 결국 어떻게 리뷰를 쓰던 좋은 소리 못듣는다라는게 정답이더라구요. 결국 많은 리뷰어가 객관적인 면보다는 주관적인 면과 사진 표현에 대한 감성을 표현하는 식으로 옆길로 빠지게 된거 같습니다. 일종의 현실도피죠. (Draco) http://skysummer.com/405#comment5195 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 11:53:48 +0900 http://skysummer.com/405#comment5196 범위가 다르지만, 저도 소프트웨어 리뷰를 오래 전부터 온오프라인 잡지에 기고하고 있습니다.. 극단적으로 말씀 드리자면, 유저들로부터의 불평은 물론이고, 비판한 소프트웨어사로부터 전화와 약간의 협박(?)도 받았습니다.. 하지만 별로 개의치 않습니다.. 나쁜 것을 나쁘다고 하고, 좋은 것을 좋다고 하면 언젠가는 독자나 네티즌들도 알아주더군요.. 당장의 욕과 다구리가 두려우면, 리뷰어 생활을 그만 두고, 리뷰를 작성하지 말아야 한다는 것이 저의 옹골차고, 다소 독선적인 듯한 리뷰 철학입니다..;; 예가 적절할 지 모르지만, 사실을 전달한다는 의미에서 기자나와 리뷰어가 이 점에서는 유사하다는 생각도 해 봅니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5196 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 12:20:07 +0900 http://skysummer.com/405#comment5197 네 맞는 말씀입니다. 다만 저도 제 고집대로만 작업하다가 피곤해서 그만둔 상태입니다. 제 의견을 뒷받침할 근거 위주로 리뷰를 하려고 하다보니 항상 다른 리뷰어와 생산력 차이로도 지적받고 대내외적으로 힘들더군요. 그냥 그만 둬버렸습니다. (Draco) http://skysummer.com/405#comment5197 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 12:30:15 +0900 http://skysummer.com/405#comment5198 여러모로 공감이 갑니다. 사실 국내에서 제대로 된 리뷰를 찾기란 정말 힘들죠. 차라리 일반 사용자들의 단편적인 사용기를 모으는게 나을 정도니까요. 이런 현상이 비단 디카 뿐 아니라 대부분의 분야에서 보인다는 게 뭐라고 할지.... 결국엔 외국 사이트를 뒤지거나 하고 있을 땐 참 아쉽다고 할지 안타까운 생각마저 듭니다. NOT DiGITAL (NOT DiGITAL) http://skysummer.com/405#comment5198 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 13:04:54 +0900 http://skysummer.com/405#comment5199 우리나라 리뷰가 어찌하다가 이 지경에 왔는지 그저 아쉬울 따름입니다.. 상술, 또는 리뷰어 자신의 이익에만 치우친 것 같아요.. (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5199 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 11:30:00 +0900 http://skysummer.com/405#comment5200 (D)SLR의 경우엔 유저들의 자발적인 리뷰가 잘 이루어지기 때문에 광고성에 얽매이지 않은 편입니다. 그래도 기왕 뚱뚱한 녀석을 선택하셨다면 저렴한 DSLR을 추천하고 싶습니다만, 이미 구입하셨으니 쓸데 없는 말이 되겠네요. =) 어차피 카메라는 자기 만족입니다. 찍는 사람의 감성과 정성이죠. photography와 기종은 그 다음 문제이니 찌라시 리뷰에 휘말릴 필요는 없을겁니다. 사진 많이 찍으시고 그 안에 좋은 추억들 간직하세요. =) (태현) http://skysummer.com/405#comment5200 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 14:18:53 +0900 http://skysummer.com/405#comment5201 감사합니다.. 실제로 만져보니 S5IS가 뚱뚱하긴 하네요.. 일단 6개월간 사용해 보다가, 할부가 끝남과 동시에 무슨 일을 저지를진 저도 모르겠습니다.. 갑자기 DSLR로 기변했다는 포스팅이 올라올지도..ㅡ.ㅡ (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5201 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 11:31:41 +0900 http://skysummer.com/405#comment5202 좋은 글 잘 읽고 갑니다. 일전에 노트북 딜링 회사에서 근무하면서 그 회사에 재직중인것을 속이고 리뷰를 제작한 적이 있습니다. 외압이었죠 :( 위엣분도 말씀하셨지만 어떤것이든 리뷰보단 실제 사용자들의 사용기를 보고 듣는게 제일 좋은 것 같아요. (jaNg.) http://skysummer.com/405#comment5202 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 14:25:32 +0900 http://skysummer.com/405#comment5203 일부 리뷰어의 글은 그저 광고려니 하고, 각종 카페나 블로그를 참조하는 것이 훨씬 현명하더군요.. 단, 그런 까페에도 가끔 발견되는 특정 기기나 메이커의 빠돌이, 빠순이를 경계해야 합니다.. ㅎㅎㅎ (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5203 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 11:33:15 +0900 http://skysummer.com/405#comment5204 이번 글을 보니, 보드나라가 얼마전 올렸던 '분야별 못난 제품 소개' 글이 생각나네요. 사진 위주의 글도 구매 전 어떤 구성인지 참고할 수 있어 개인적으로 좋아합니다 (물론 말씀하신 문제점은 제외하구요;) (최수훈) http://skysummer.com/405#comment5204 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 16:07:49 +0900 http://skysummer.com/405#comment5205 물론, 사진위주의 구성 그 자체가 불필요 한 것은 아니지요.. 외국에도 사진위주의 리뷰가 있습니다.. 그런데 그 사진이 차원이 다르더군요.. 우리나라 리뷰어들은 별의 별 화려한 바탕이나 배경으로 카메라만 보여주는데 반해, 외국 리뷰어들은 첨부된 후드, 충전기, 메모리, 넥스트랩, LCD 화질, 뷰파인더 화질, 동작작면 등을 보여줍니다.. 이런 식이라면 사진위주의 리뷰도 대 환영일 것 같습니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5205 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 11:35:53 +0900 http://skysummer.com/405#comment5206 여름하늘님의 안랩 제품에 대한 리뷰를 보고 싶은데요^^; 그 리뷰를 보고나서 안랩에서 더 제대로 된 제품을 만들어 줬으면 좋겠습니다... (극악) http://skysummer.com/405#comment5206 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 20:06:25 +0900 http://skysummer.com/405#comment5207 안랩의 문제는 기술력도 있지만, 그 보다 지나친 상술입니다.. 댓글로 일일이 말할 수는 없으나, 정말 치졸하죠.. 개인적으로 안랩이 꼭 살아남아야 하는 기업이라 생각하지 않습니다.. 단지 국산 백신이니 구입해 줘야 한다.. 좀 더 지켜보자라는 논리도 동의하지 않구요.. 한 마디로 안티를 떠나 이제는 관심도 없는 기업이라고나 할까요..^^ 증오보다 무서운 건 무관심입니다.. ㅎㅎㅎ (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5207 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 11:42:54 +0900 http://skysummer.com/405#comment5208 확실히 팝코넷의 리뷰를 보니 리뷰라기보다는 관련 잡지에 눈요깃거리 특집기사로 실릴만한 모습을 하고 있네요... 아님 플래시로 만든다면 제조사 홈페이지에 걸릴만한... 특정 메이커에서 특정 부분이 개선되지 않으면 원치 않더라도 안티가 되어야죠... 그게 개선되지 않았는데도 옹호하는 것은 옳지 않은데, 워낙 D?인사이드 같은 곳이 큰 사이트가 되어놔서 이런 곳에서 아무리 결함 덩어리 제품이라도 함부로 비판하면 분쟁이 일어나게 되니까요... 확실히 국내 리뷰 문화를 이리 만들어 놓은데 일조를 한 것 같군요... (불멸의 사학도) http://skysummer.com/405#comment5208 http://skysummer.com/405#comment Wed, 25 Jul 2007 22:48:44 +0900 http://skysummer.com/405#comment5209 팝코넷의 리뷰는 그저 눈요기거리로는 좋습니다.. 하지만 막상 구매하려 할 때는 별 도움이 안 되고, 심지어 편향된 리뷰로 정보를 왜곡하기까지 하지요.. "코닥의 느린 기기적 동작과 포커스는 개선되었다.." → 실제로 캐논이나 소니 등등의 동급 기기를 사용하다 보면 상당히 답답한데, 저런 식으로 표현하더군요.. 어쨋거나, 우리나라 소비자들의 유별난 심리를 적절히 이용한 사이트같습니다.. 이상하게 한국 소비자들은 자신이 소니를 구입하면 소빠가 되고, 캐논을 구입하면 캐빠가, 코닥을 구입하면 코빠가 되죠.. (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5209 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 11:48:30 +0900 http://skysummer.com/405#comment5210 공감합니다.. 이미 오래전부터 이곳저곳 리뷰를 지켜보면서 광고인지 리뷰인지 구분하기가 어려워졌죠.. 그래서 다른 분들도 그러하시겠지만, 저 나름대로의 방법이랄까요..그런걸 터득한 것이겠죠.. 대형 사이트의 리뷰들은 그냥 참고용. 기기 관찰용 정도로만 파악하고.. 나머지 실질적인 부분은 사용기나 각종 커뮤니티의 글들을 참고하는 것이지요.. 시간이 굉장히 오래 걸리는 부분이나 그게 속편한 세상이 되어버렸습니다.. 그래서 블로그를 좋아하는 이유가 되기도 했네요..^^;; 요즘 모바일 기기들은 많은 블로거분들께서 훌륭한 리뷰를 작성해주셔서 마음이 편합니다.. PS. 그나저나 S5is, 전작인 S3is보다 작아졌나요? @@;; (까만거북이) http://skysummer.com/405#comment5210 http://skysummer.com/405#comment Thu, 26 Jul 2007 00:19:13 +0900 http://skysummer.com/405#comment5211 생각보자 많은 분들이 현명하게 대형 사이트들의 리뷰를 이해하고 계시군요.. ㅎㅎㅎ 전작인 S3is보다 오히여 약간 커졌습니다..ㅡ.ㅡ 무게도 40g 정도 더 나가구요.. (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5211 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 11:51:25 +0900 http://skysummer.com/405#comment5212 여름하늘님의 해당 포스트가 7/26일 버즈블로그 메인 탑 헤드라인으로 링크되었습니다. (Buzz) http://skysummer.com/405#comment5212 http://skysummer.com/405#comment Thu, 26 Jul 2007 13:01:13 +0900 http://skysummer.com/405#comment5213 항상 여기와서 좋은 정보를 얻어가곤 하지만 디카유져라서 그런지 동감이 많이 가는포 스팅입니다. ^^;; 어쩜 이렇게 제가 하고싶은 말을 속시원이 해주시는지.. 모 몇몇 사이트들은 리뷰보다는 광고혹은 소개기정도가 아닐까 생각을 하곤합니다. 그렇다고 회원들의 사용기를 그대로 믿기에도 탐탁치 않은면이 없지않습니다. 리뷰라는게 기본적인 카메라의지식이 어느정도수반되야하는 어려움과 잘못하면 너무 주관적인 해석으로 몰릴수있다는점이 있죠. 게다가 해당브랜드를 너무 사랑하신다면 ^^;; 확실히 외국리뷰를 보면 체계적으로 국내처럼 화려한 눈요기없이도 리뷰자체에 충실하 다는점이 맘에 들거든요 또 최대한 객관적으로 과학적인 사고에 근거해서 테스트를 하는등 외국리뷰어의 특징이라고 해야하나요. 그런면은 참 부럽거든요. 즐거운 디카생활하시구 ^^;; 좋은 디카관련사이트 하나 링크합니다 http://www.imaging-resource.com (파즈™) http://skysummer.com/405#comment5213 http://skysummer.com/405#comment Thu, 26 Jul 2007 19:46:24 +0900 http://skysummer.com/405#comment5214 생각해보니 우리나라는 사이트 리뷰아웃상 시각적으로 우선 눈에 @,.@ 들어와야하기 때문에라도 저런식으로 리뷰를 할지 모르겠습니다. 이건 유져들의 책임도 어느정도있다고 봅니다. (파즈™) http://skysummer.com/405#comment5214 http://skysummer.com/405#comment Thu, 26 Jul 2007 19:47:46 +0900 http://skysummer.com/405#comment5215 일반 리뷰어들의 리뷰에는 확실히 그런 문제가 있습니다.. 물론, 소비자의 책임도 있지만, 그것을 조장한 것이 소위 전문가 리뷰어란 사람들인 것은 맞는 것 같습니다.. 특히 전문적인 지식에 관한 것은 정말 공감합니다.. 하지만 뭐, 이제는 많은 사람들이 전문가 못지 않은 내공이 있어 가니까요.. 현재로서는 최대한 여러 리뷰를 보는 방법만이 최선 같습니다.. 소니팬의 리뷰도 보고, 소니 안티의 리뷰도 보고..^^; 오프라인에서 발품을 팔아야 만족스런 구매를 하는 것처럼, 온라인에는 마우스품을 좀 판다는 생각을 하고 있습니다.. 그리고 링크 감사합니다.. 진작에 알려주시지.. ㅎㅎㅎ (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5215 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 11:56:45 +0900 http://skysummer.com/405#comment5216 개인적으로 업체나 소위 전문가로 불리는 사람들의 리뷰보다는 실사용자들의 리뷰를 보시는 편이 수월할 듯 싶습니다. 각 제조사별로 인터넷 동호회가 할동하고있고, DSLR의 경우에는 각사 제품을 아우르는 "SLRCLUB"을 둘러보시면 더 정확한 리뷰를 보실 수 있으리라 생각됩니다. 캐논제품은 "캐논사랑" 니콘제품은 "니콘클럽"등에서 검색하시거나 질문코너에 질문을 하시면 좋은 정보를 얻을 수 있습니다. (채송화) http://skysummer.com/405#comment5216 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 06:00:55 +0900 http://skysummer.com/405#comment5217 그 방법도 좋은 팁 같습니다.. 다만, 특정 동호회의 경우 파즈™이 지적하신대로 그 메이커에 대해 편향된 느낌이 있을 수 있음을 주의하면서 참고하면 좋을 듯 하네요.. (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5217 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 11:58:16 +0900 http://skysummer.com/405#comment5218 비밀 댓글입니다 비밀 댓글입니다 http://skysummer.com/405#comment5218 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 10:07:03 +0900 http://skysummer.com/405#comment5219 감사합니다.. 오타를 수정하고 있는데, 이상하게 찾기가 힘드네요.. ㅎㅎㅎ (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5219 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 12:03:30 +0900 http://skysummer.com/405#comment5220 정말 사진 잘찍는 사이트가 있죠. P모사이트라고 주인장이 스폰서 리뷰라면서 끝내주게 찍어놓았더군요. 다양하고 뛰어난 재주를 가진 사람들이 많은 곳인데, 주인장이 그러니까 유저들도 사진만 냅다 찍고 별로 시원치 않은 내용만 써놓더군요. 그런 리뷰 보고 샀는데, 사자 마자 하루만에 리뷰에 전혀 나오지 않는 단점을 발견한적이 많습니다. 내가 하루만에 발견했는데 리뷰어들은 도대체 뭐한건지?? 사진 찍는 시간에 제대로 된 글이나 올리지 뭔지 모르겠더군요. 필드테스트라는것도 일종의 광고죠. 물건 주니까 나쁜말은 못쓰죠. 자기돈주고 사야 제대로 된 리뷰죠. 수십만원짜리 케이스도 뽀대만 좋다고 자랑하는데, 8개 10개까지 달아놓는 팬소리에 대해서는 거의 이야기 안합니다. 전기세는 또 어떻구요. 수많은 먼지와 소음에 대해서 한마디라도 해야죠. 그냥 좋다구만 합니다. 일반 리뷰어들도 그리 좋은 수준은 아닌 경우가 많습니다. 대부분 자신의 사진실력과 수십만원짜리 기기 자랑하기 바쁜 사람들이 많죠. 리뷰도 그래서 대부분 고가품이 의외로 많습니다. 진짜 리뷰라면 중저가도 있고 그래야 하는데 그런 제품은 쪽팔려서인지 스스로 리뷰 안하더군요. 대신에 회사에서 주는 필드테스트 같은것만 하죠. 아무튼 답답해요. 이래서 인터넷 풀뿌리 민주주의이니 뭐니 하는거 다 무너지는거죠. (paasol) http://skysummer.com/405#comment5220 http://skysummer.com/405#comment Fri, 27 Jul 2007 21:50:01 +0900 http://skysummer.com/405#comment5221 기업과 교감을 하는 순간부터 이상하게 우리나라 사이트들은 막장으로 변해 가는 것 같습니다.. 외국의 사례를 보면, 기업과의 관계도 잘 유지해 가면서 사이트를 꾸려가는 곳도 많은데 말이죠.. 막장 사이트들이 망해가야 좋은 선례가 될 것 같은데, 아직까지는 이상하게 잘 나가는 것 같습니다..ㅎㅎㅎ (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5221 http://skysummer.com/405#comment Wed, 22 Aug 2007 22:56:13 +0900 http://skysummer.com/405#comment5222 위에 파즈™님은 개인적으로 괜히 반가운데요 ^^;; (FAZZ) http://skysummer.com/405#comment5222 http://skysummer.com/405#comment Sun, 29 Jul 2007 11:20:21 +0900 http://skysummer.com/405#comment5223 TM만 없었으면 저는 FAZZ님이 한영 전환 키를 누르는 귀차니즘 때문이라 착각했을 지도 모릅니다..ㅎㅎㅎ (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5223 http://skysummer.com/405#comment Wed, 22 Aug 2007 22:58:00 +0900 http://skysummer.com/405#comment5224 비밀 댓글입니다 비밀 댓글입니다 http://skysummer.com/405#comment5224 http://skysummer.com/405#comment Mon, 30 Jul 2007 11:02:22 +0900 http://skysummer.com/405#comment5225 국내 프리뷰나 리뷰나 거의 다 광고성이 너무 많습니다. 개인적으로 초반에 기대를 많이 걸었던 얼리어덥터의 경우 이젠 거의 다 스폰서 광고 리뷰가 대부분입니다. 국내 리뷰가 해외리뷰보다 좋은점은 "제품 사진은 기가 막히게 찍어 놓는다" 정도 밖에 없는거 같네요. 너무 아쉬운점이고 수익성이 없어서 혹은 리뷰에 협조라던가 기계 수급때문이라도 좀 더 냉정하게 평가 했으면 좋겠네요. (RiZELL) http://skysummer.com/405#comment5225 http://skysummer.com/405#comment Sun, 05 Aug 2007 05:24:05 +0900 http://skysummer.com/405#comment5226 사이트가 무슨 블로그도 아니고.. 적당한 규모가 되면 네티즌과 손을 잡아야 하는데 이것을 거부하는 폐쇄적인 운영자의 행태도 원인 같습니다.. 모든 리뷰를 자기 또는 자사에서만 진행하고, 근사한 사진빨로 리뷰의 일관성을 유지한다고 착각할지도 모릅니다.. 네티즌의 객관적인 리뷰를 유도한다면 기계 수급이나 협조에 대한 고민도 없을 터인데 말이죠.. 그들이 그들만의 리뷰로 사이트를 끌어가는 것은 결국 싸구려 장삿속이 원인이라 생각합니다.. 정보의 교류에 무게를 둔다면 사이트를 활짝 열어 둘 것이지만, 스펀서를 모으고, 장사를 하려면 자신들이 모든 정보를 통제해야 하겠지요.. (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5226 http://skysummer.com/405#comment Wed, 22 Aug 2007 23:02:57 +0900 http://skysummer.com/405#comment5227 아..정말 감사합니다. 저는 디카를 s5 is로 구입을 하려고 결정을 한상태이고..이제..어디서 제가 필요한 패키지로 사야할지..고심중이었거든요.. 정말 윗분들이 말씀하신대로..그냥 광고인지..리뷰인지..막상 다 뒤져봐도 시원하게 알수 있는곳을 찾는건..어렵더라구요.. 다 비슷비슷한 가져다붙이기식 리뷰인듯하고;; 좋은정보 잘보고 갑니다. (JooJoo) http://skysummer.com/405#comment5227 http://skysummer.com/405#comment Sun, 05 Aug 2007 21:59:56 +0900 http://skysummer.com/405#comment5228 아직까지도 저 기종은 가격이 별로 안 내려갔네요.. 구매할 분들에겐 안타깝겠지만, 기 구매자로서 손해본 기분이 덜 드는 건 사실입니다..ㅋ (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5228 http://skysummer.com/405#comment Wed, 22 Aug 2007 23:04:18 +0900 http://skysummer.com/405#comment5229 여기에 주제에 맞지 않게 글을 올려 죄송한데, 혹시 디프레그멘터 프로그램들을 리뷰비교 해 보실 생각은 없으신가 해서요. diskeeper, o&o defrag, perfectdisk 등 세 종류 정도가 그나마 전세계적으로 인정을 받고 있는듯한데 이 세 프로그램의 능력을 비교할 수 가 없어서..... perfectdisk 제조사인 raxco사가 자기 제품이 우수함을 보이려고 성능테스트를 한게 있는데 자기제품을 선전하는 꼴인 것같아 보여서 믿음이 안가네요. 소프트웨어 리뷰소재로 한번 다뤄주세요. 감사합니다. (리틀 타블로) http://skysummer.com/405#comment5229 http://skysummer.com/405#comment Thu, 09 Aug 2007 13:16:18 +0900 http://skysummer.com/405#comment5230 예, 그 주제에 관해서는 리뷰도 이미 해 보았습니다.. 하지만 객관적으로 우열을 가르는 방법이나 기준이 모호하더라구요.. 말씀하신 리뷰를 한 번 찾아보고 리뷰 방식과 기준이 정해지면 올리겠습니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5230 http://skysummer.com/405#comment Wed, 22 Aug 2007 23:05:44 +0900 http://skysummer.com/405#comment5231 저는 모 사이트 리뷰어입니다. ㅋㅋㅋ 개인적으로 독자님들에게 부탁하고 싶은 것은 사용기와 리뷰를 구분해주십사하는 것입니다. (헉 돌 날라오는 소리가~) 실제로 돈을 주고 구입한 소비자의 입장이라면 제품의 옥에 티라도 대들보처럼 보이지만, 월급받고 리뷰를 하는 사람입장에서는 쌓여있는 일거리와 업체의 압박 고수 사용자들의 눈초리가 매우 부담스럽죠. 정말정말 짧은 생각이지만, 프리랜서 리뷰어들도 소비자입자에 더 가깝지 않나 싶네요... 저도 경력이 짧아 많이 배우고 있는 실정이지만, 처음 입사해서 들었던 말이 "소비자와 판매자의 중간지점에서 써야한다"라는 것이었습니다. 비유가 쫌 이상하지만, 나라의 녹을 먹는 대신들의 애국심과 외적의 침입으로 들고 있어난 의병들의 애국심의 차이라고 할까요? ㅋㅋ 리뷰를 하나씩 올리면서 많은 리플이 달립니다. 돈받고 썼네, 돈먹었네.. 등등 허나 진짜 돈을 받고 리뷰를 진행했다면 억울하지도 않습니다. 하지만, 100% 무료로 진행되는 리뷰(제가 쓴 리뷰의 99%)가 돈받고 쓴것이라는 혹평이 쏟아질때 무엇인가 잘못되었다는 생각이 듭니다. 오늘도 저는 한 제품의 리뷰를 달리고 있습니다. 의뢰처에서 독촉을 하는군요. 추석전에는 꼭 올려달라고... 저번주에는 이미 올라간 리뷰의 제목이 너무 과격하지 않냐는 클레임이 들어왔습니다. 제가 쫌 리뷰 제품을 까는 스타일이거든요. 요즘에는 제품을 더 깔려고 노력을 합니다. 그래야 절대다수인 소비자들을 조금이라도 만족시키니까요. 머.. 지금까지.. 한 월급쟁이 리뷰어의 넋두리였습니다. 천천히 읽어보니 진짜 두서없고 주제도 없네요. 그냥 뜻있는 분들과 술한잔하면서 하소연하고 싶은 마음뿐입니다. T.T (냐옹냐옹) http://skysummer.com/405#comment5231 http://skysummer.com/405#comment Wed, 19 Sep 2007 14:07:20 +0900 http://skysummer.com/405#comment5232 언급하신 것들은 이해가 가며, 나름대로 수긍할 수도 있습니다.. 하지만 한 가지 간과하고 계신 것이 보이네요.. "쌓여있는 일거리와 업체의 압박 고수 사용자들의 눈초리..." 이 모두에 대해서는 저도 님 못지 않게 할 말이 많습니다.. 왜냐하면 님이 묵시적으로 전제하는 것이 틀렸기 때문이죠.. 그것은 바로 저도 리뷰어라는 점입니다.. 주로 소프트웨어이긴 하지만 이미 2000년도부터 각종 온오프라인에 리뷰를 기고하고 있습니다.. (물론 대가를 받고요.) 모 사이트의 스폰서로 있는 특정 소프트웨어 벤더의 제품도 비판했고, 그로 인하여 자제요청을 받기도 했습니다.. 모 업체로부터 전화도 받았고, 협박도 받았습니다.. 결국은 의식과 소신의 문제일뿐, 같은 리뷰어로서 볼 때 그 외의 언사는 변명일뿐이라고 생각합니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/405#comment5232 http://skysummer.com/405#comment Thu, 20 Sep 2007 00:52:28 +0900 http://skysummer.com/405#comment5233 치부를 드러낸다는것 만큼이나 어려운 것은 없죠.. 업계의 압박도 있을테고 사용자들의 항의도 있을테고.. 리뷰어들도 모르는 일은 아닐거라고 생각합니다.. 요는 용기가 있느냐 없느냐의 문제이기도 할듯 싶습니다.. 남의 질타와 욕설만큼 사람에게 괴로운것도 없기에 ^^; 말 한번 잘못했다간 마녀사냥을 당하는 현실이지 않습니까 ㅎㅎ.. (Luin) http://skysummer.com/405#comment5233 http://skysummer.com/405#comment Sun, 23 Sep 2007 23:05:46 +0900 http://skysummer.com/405#comment5234 리뷰가 아니라 광고였군요 (j) http://skysummer.com/405#comment5234 http://skysummer.com/405#comment Tue, 06 Nov 2007 10:39:51 +0900 http://skysummer.com/405#comment5235 비밀 댓글입니다 비밀 댓글입니다 http://skysummer.com/405#comment5235 http://skysummer.com/405#comment Sat, 12 Jan 2008 15:34:36 +0900