http://skysummer.com/ 소프트웨어와 예술에 대한 열정! ::: Browse Your Inspiration! ko Tue, 25 Nov 2008 03:39:07 +0900 Textcube 1.7.5 : Risoluto http://skysummer.com/attach/1/1174410633.gif http://skysummer.com/ 172 31 소프트웨어와 예술에 대한 열정! ::: Browse Your Inspiration! http://skysummer.com/524#comment10012 카테고리 밑에 있는 구글광고가 거슬리네요^^* (gostopgo90) http://skysummer.com/524#comment10012 http://skysummer.com/524#comment Mon, 14 Jul 2008 16:30:07 +0900 http://skysummer.com/524#comment10013 파폭 광고 달면 파폭 비판하면 안 됩니까? 조선일보처럼 광고주 제품은 무조건 좋다고 할까요..^^ 파폭을 칭찬하면 또 광고 때문에 칭찬하다고 떠들겠지요? (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10013 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 15:11:43 +0900 http://skysummer.com/524#comment10014 세상에 별게 다 태클; (FATE) http://skysummer.com/524#comment10014 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 17:55:14 +0900 http://skysummer.com/524#comment10015 파이어폭스 3은 생각보다 무거운 브라우저였군요. 하지만 컴퓨터 사양이 점점 좋아지고 있어서, 사용자들이 파이어폭스의 무거움에 대해서 많이 무심하거나 관대한 것 같습니다. 대신 파이어폭스의 장점을 이야기할 때는 'IE 보다 가볍다'는 말을 빼야겠네요. 저는 오페라를 꽤 사랑하는 유저에 속하지만, 그래도 오페라에도 결점은 있습니다. 1. 링크의 밑줄이 글자에 달라 붙는다. 2. 광고 인라인 프레임, 인라인 프레임 안의 오브젝트, 스크립트로 된 광고 등은 감출 수 없다. (물론 자바스크립트를 사용하면 모두 차단할 수 있지만, 광고가 아닌 것까지 차단하므로 완벽하지 못하다.) 3. RSS 피드의 모습이 IE 나 FF3 처럼 단아하게 보이지 않는다. (스크립트를 사용하면 좀 낫다.) 4. '웹페이지 작성자 서식'이 작동하지 않는 페이지가 있다. (웹페이지를 '맑은 글꼴'로 설정하려면 IE 나 FF 보다 손이 많이 가고 번거롭다) 그밖에 (오페라 탓은 아니지만...) * 표준이 아닌 페이지에 접속할 때는 시간이 IE보다 시간이 더 오래 걸린다. * FF 는 그나마 지원하지만 Opera 는 지원하지 않는 한국 웹페이지가 많다. 링크 밑줄이 글자에 달라 붙는 현상은 한중일 사이트에 공통으로 나타나는 현상입니다. 오페라 개발자들이 많이 바빠서 이런 사소한 현상에는 신경쓸 겨를이 없는 걸까요? (심플리스트) http://skysummer.com/524#comment10015 http://skysummer.com/524#comment Mon, 14 Jul 2008 16:54:42 +0900 http://skysummer.com/524#comment10016 1. 처음에는 무슨 말인지 몰랐는데, 그게 그리 불편하다고 느끼는 사람도 있군요.. 아마 오페라 개발자들도 듣보잡이라 개선할 기미를 안 보여 주는 것이 아닐까 합니다.. 님은 그냥 파이어폭스 쓰세요.. 2번은 무슨 의미인지 모르겠습니다.. 제 오페라는 차단이 잘 되서... 3. 파폭은 아예 리더가 없죠.. 확장기능 달면 된다고요? 오페라도 위젯이나 님이 언급한 스크립트 사용하면 됩니다.. 4. 서식 작성에 대한 것은 오페라의 문제일수도, 웹사이트의 문제일 수도 있지만, 일단 저 역시 오페라의 문제라는 쪽에 서 있습니다.. 이 점 때문에 가끔 오페라한테 짜증이 나고, 블로그 글 쓸때는 파이어폭스를 이용합니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10016 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 15:50:01 +0900 http://skysummer.com/524#comment10017 저도 오페라 초창기부터의 골수 오페라 유저이고, 여름하늘 님의 이 댓글 말씀 내용은 다 맞는 말씀입니다만 어조가 너무 공격적이신 것 같습니다. 좀더 부드러운 표현을 쓰시는 편이 생산적인 커뮤니케이션에 도움이 될 것 같습니다. (chatmate) http://skysummer.com/524#comment10017 http://skysummer.com/524#comment Thu, 24 Jul 2008 13:41:23 +0900 http://skysummer.com/524#comment10018 주로 Windows에서의 속도와 리소스 측면에서 분석하셨는데 다양한 사용자를 지원하자는 오픈웹의 관점에서는 어떨까요? Ubuntu와 MacOS를 사용하는 저의 입장에서 Firefox는 한줄기의 희망과도 같습니다. Opera는 한글지원이 잘 안되어서 사용이 불편합니다. (폰트 바꾸기가 참..) 찬사를 보내는 사람에게는 찬사를 보내는 이유가 있는거죠. 유럽의 일부국가에서 Firefox의 사용률이 40%를 넘어서고, MS가 Firefox때문에 IE 개발을 다시 시작한 것은 다 그럴만한 이유가 있기 때문입니다. 속도와 리소스가 브라우저의 모든 것은 아닙니다. (Joo) http://skysummer.com/524#comment10018 http://skysummer.com/524#comment Mon, 14 Jul 2008 17:39:02 +0900 http://skysummer.com/524#comment10019 오페라를 언제 써 보셨습니까? 오페라 한글지원 잘 됩니다.. 누가 들으면 인코딩이 문제가 있다는 뉘앙스인데, 전혀 안 그렇습니다.. 폰트 바꾸기는 옵션에서 가능합니다.. 마지막으로 속도와 리소스가 전부는 아니지만, 그것이 가장 중요한 선택 기준입니다.. 무엇보다, 이 글이 파이어폭스 쓰지 말자고 선동하는 것이 아니지 착각하지 마시길... (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10019 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 15:14:39 +0900 http://skysummer.com/524#comment10020 아마 Joo님이 말씀하시는건 오페라 리눅스 버전을 말씀하시는 것 같습니다. 리눅스에서의 오페라는 메모리릭도 심하고, 속도도 느리고, 무엇보다 인터페이스상의 한글이 깨지죠. (떠돌이) http://skysummer.com/524#comment10020 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 16:14:34 +0900 http://skysummer.com/524#comment10021 리눅스 오페라에서 한글이 깨지는건 QT기반(기억이 가물가물..)으로 만든 녀석을 사용하면 한글 잘 표현됩니다. 하지만 리눅스에서 오페라가 좀 후지긴하죠 ㅡㅡ;; (dominos9) http://skysummer.com/524#comment10021 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 20:26:50 +0900 http://skysummer.com/524#comment10022 Joo님께) 제 경우 Opera 9.5에서 인터페이스쪽 폰트 문제가 생겼었습니다만, 아래와 같이 해결했습니다(Debian Sid 를 사용하고 opera는 QT-shared 버전을 사용합니다). 1. ~/.opera/opera6.ini 에서 "[User Prefs]" 섹션에 아래 두줄을 추가합니다. Enable Core X Fonts=0 Enable Xft Fonts=1 2. ~/.opera/fontswitch.ini 파일을 삭제합니다. 떠돌이 님께) 개인적인 느낌으로는 Linux에서 Opera 가 더 안정적이고 빠르게 동작했습니다. :) Debian 에서는 Firefox가 Iceweasel 로 fork 된 것이 원인인지는 모르겠지만 속도나 안정성 모두 Opera 쪽이 더 좋았습니다. (mARKbOY) http://skysummer.com/524#comment10022 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 22:20:40 +0900 http://skysummer.com/524#comment10023 여름하늘님은 Linux 상에서 오페라를 안 써보셔서 잘 모르실 겁니다. 오페라는 http://joo8111.tistory.com/82 여기에서 밝혔듯이 정말 한글을 사용하기에 불편합니다. 제가 Linux를 맘놓고 사용하는 이유는 Firefox가 있었기 때문입니다. 정말 대안이 없습니다. mARKbOY님 // 그 방법을 써서 겨우 그나마 한글을 나쁘지 않게 보고는 있습니다. 그렇지만 그 방법을 써도 여전히 웹페이지가 지정한 글꼴과 제가 지정한 글꼴을 제대로 보여주지는 못합니다. 그리고 제가 쓰는 Ubuntu에서 compiz를 사용하면서 Opera를 사용하면 중간에 갑자기 X 자체가 죽으면서 작업하던 것이 모두 날아가는 경우가 있습니다. 뭐 사실 Linux에서는 설정하기 나름이지만.. :) (Joo) http://skysummer.com/524#comment10023 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 22:54:51 +0900 http://skysummer.com/524#comment10024 mARKbOY // 저도 우분투에서 오페라 사용했었는데 상당히 불안하고 자주 죽더라고요 X전체가 죽은적은 없지만.. 리눅스에서 안정적으로 사용하신다니 부럽네요 ㅠㅠ 아 참고로 리눅스에서 얼음족제비란 이름을 쓰는 이유는 모질라쪽에서 약간의 태클이 있었던 것 같더군요. http://ko.wikipedia.org/wiki/데비안에서_개명된_모질라_소프트웨어들 (dominos9) http://skysummer.com/524#comment10024 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 01:08:56 +0900 http://skysummer.com/524#comment10025 미국에 살면서 일하는 곳에서 오페라를 주, IE를 부 브라우저로 쓰고 있습니다. 여름하늘님 덕분에 오페라 아주 가벼이 잘 쓰고있구요. 오늘도 모두가 예하실때 아니요를 하시는군요. 오래사시겠어요.^^ 앞으로도- 소신껏 써주세요. (라즈) http://skysummer.com/524#comment10025 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 11:30:45 +0900 http://skysummer.com/524#comment10026 감사합니다..^^ (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10026 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 15:14:57 +0900 http://skysummer.com/524#comment10027 PC를 몇 년만에 초기화하면서 파폭3를 깔았는데, 예전에 쓰던 확장기능들 중 아직 업데이트가 안된 게 너무 많고, 또 몇 개 안되는 확장기능이 추가될 때마다 기동시간이 느려지는 게 너무 눈에 띄여서 웹마로 갈아탔습니다. (콘로 6300+2GB.) 특히나 지적하신 탭기능 부실은 너무 심각한 것 같습니다. 탭관련 확장기능 중 아직 업데이트 안된 것도 많은데, 기본 탭 설정이 너무 부실해서 며칠간은 엄청 답답하더군요. 결국은 다른 확장기능 찾아서 붙여놓았었는데, 확장기능을 7~8개 설치하니 시작시 그 딜레이라니...-_-; (BigTrain) http://skysummer.com/524#comment10027 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 11:54:06 +0900 http://skysummer.com/524#comment10028 저랑 같은 경험을 하셨군요.. 주요 기능 몇 개 정도는 기본 옵션에 넣어주면 좋을텐데 말이죠... (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10028 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 15:15:25 +0900 http://skysummer.com/524#comment10029 이런 안티 빠돌이 글들을 자주 쓰시네요. =) 뭐 한쪽 있으면 다른 쪽도 있어야 균형이 맞는걸지도 모르죠. 1. 파폭3는 메모리 릭이 거의 없습니다. (특정 확장기능에 있을 수는 있지만) 사용하신 측정방법은 아무런 의미가 없습니다. 페이지를 닫을 때마다 이미지 등의 리소스를 메모리에서 해제하면 순간 메모리 사용량은 줄어들겠지만, 돌아갈때 속도는 느려지겠죠. 결국 메모리 관리는 장기적으로 확인해야 합니다. 겨우 페이지 몇개 로딩한 후의 메모리 사용량은 큰 의미가 없습니다. 장시간 웹서핑을 하면서 메모리 사용량을 그래프로 그려보면 답이 나오죠. 파폭 3는 올라가다가 특정 용량에 달하면 어느 정도 줄어들고, 다시 늘다가 줄어들고 하는 식으로 메모리를 최대한 활용하는 스타일입니다. 그에 반해서 모 브라우저는 메모리 사용량이 처음에는 적지만 한없이 증가하는 모습을 보이기도 하죠. 이 부분은 더 찾아보시면 좋은 벤치마크도 있을겁니다. 2. 개인적으로는 FF3로 넘어오면서 기존에 사용하던 탭 관련 확장기능을 더 이상 쓰지 않습니다. 굳이 필요한게 없더라구요. 3. 그리고 툴바 모양은 테마 설치로 얼마든지 변경이 가능하지 않나요? 4. 렌더링 속도는 오페라보다 느린 것이 문제점인지 모르겠습니다. 어차피 쓰는데 큰 차이 없는 수준인데 말이죠. 오페라도 페이지 렌더링 속도는 사파리보다 느리지 않나요? 5. 확장기능에 의존하는 것은 파폭의 매력인데, 문제점으로 보자면 할 수 없는 것이죠. 사용자마다 자기 취향이 있는 것이니까요. 참고로 프로필 폴더만 백업했다가 복사해넣으면 확장기능과 모든 설정을 그대로 유지할 수 있습니다. =) 사실 브라우저간에 차이가 커봤자 얼마나 크겠어요. 파폭의 가장 큰 장점은 오픈소스라는 것이겠죠. 당장은 개인 사용자들에겐 아무런 의미가 없는 것일 수도 있겠지만요, 오픈소스모델이 가져오는 장점이 상당히 크니까요. (머핀탑) http://skysummer.com/524#comment10029 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 13:16:25 +0900 http://skysummer.com/524#comment10030 어이쿠 파이어폭스 빠돌이 납시셨네.. 1번부터 5번까지... 이건 뭐 질문인지 생떼인지.. 쓰세요.. 누가 파이어폭스 쓰지 말라고 했습니까? 오페라보다 빠르고, 안 불편하다고, 매력적이라고 느끼면 쓰라구요.. 착각하지 맙시다.. 이 글이 파이어폭스 쓰지 말자고 선동하는 게 아니니까.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10030 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 15:17:17 +0900 http://skysummer.com/524#comment10031 다른문젠 모르겠고 2번문제에 대해서 말씀 드리자면 혹시 오페라 설치해서 사용해보셨나요? 단순히 스킨이나 테마를 설치해서 툴바그림 변경되는걸 얘기하는게 아닙니다. 오페라는 브라우저 내부에 있는 모든기능을 버튼으로 만들고 사용할수 있으며 모든 버튼은 툴바 아무자리에나 배치할 수 있습니다. 예로 주소 표시줄 뒤에도 버튼을 넣을수 있으며 탭표시줄 옆에도 버튼을 넣을수 있고 가장 상위에 위치한 메뉴도 삭제해버리고 버튼으로 대치할수 있습니다. 화면이 넓어지는 효과가 있겠죠. 물론 버튼 수십개 달고 써야 편한분들도 있지만 전 화면을 최대한 크게 보는걸 원하기 때문에 상위 메뉴를 삭제하고 사용합니다. 단순히 테마를 바꿔서 보여지는 그림을 바꾸는게 아니라 툴바를 전체적으로 커스터마이징 할 수 있단거죠 (dominos9) http://skysummer.com/524#comment10031 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 20:38:08 +0900 http://skysummer.com/524#comment10032 아 3번이군요 ㅡㅡ; (dominos9) http://skysummer.com/524#comment10032 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 20:38:40 +0900 http://skysummer.com/524#comment10033 HP의 노트북을 쓸 때 까지만 해도 OPERA를 써 왔지만, 맥으로 오면서 FIREFOX 를 쓰고 있는데 메모리를 100-250Mb정도 먹는것을 보고 어떻게 할까 망설였지만, 충분한 램이 있었으므로 그대로 사용하고 왔습니다. 하지만 지적해 주신 단점들 (특히 느린 로딩과, 부가기능에 너무 의존한 현 상태)을 본 결과 오페라를 다시 한번 써 보고 싶네요. 제가 한가지 지적 해도 되겠습니까? Lifehacker에 따르면 8개의 탭을 켜 놓은 상태에서 파이어폭스가 메모리를 가장 적게든다는 자료가 있습니다. 그 자료를 인요하시지 않으시고 직접 실험을 하셨는데요, 그렇다면 Cold/Warm Start 도 혹, 여름하늘님이 직접 실험하시면 다른 결과가 나올 수 도 있다고 생각됩니다. Lifehacker에서의 파이어폭스의 단점만 인용하시고 장점은 인용하시지 않으신것이 좀 아쉽네요. 아얘 인용하시지 않고 Cold/Warm Start 를 해보셨어도 좋았을텐데(그런 프로그램이 있다면) 전 이번에 오페라로 갈아 타렵니다! (윤희섭) http://skysummer.com/524#comment10033 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 13:19:35 +0900 http://skysummer.com/524#comment10034 네 저도 Cold/Warm 다 테스트 했습니다.. 비슷한 결과가 나와서 Lifehack의 리뷰를 인용했습니다.. 현실적으로 그쪽의 리뷰가 제 리뷰보다 권위있으니까요... 탭 메모리에 관한 것은 너무 달라서 인용하지 않았습니다.. 불여우의 장점을 감추려는 것이 아닙니다. 만약 제 테스트를 올리면 빠돌이들은 이렇겠죠.. Lifehack의 리뷰와 다르니 헛소리다 라고.. 기회가 되면 한 번 직접 해 보세요..빠돌이들은 같으면 같은대로, 다르면 다른대로 언제나 트집을 잡습니다.. (님을 지칭하는 것은 아닙니다..^^ 님께는 오히려 양해를 구하고 싶습니다..) (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10034 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 15:20:44 +0900 http://skysummer.com/524#comment10035 님이 어떻다 해도... 파폭이 부가기능에 의존한다 해도... 어쩔 수 없습니다. 저는 먹고 살려면 파이어버그와 웹 디벨로퍼가 필수적입니다. 그거 없으면 손가락 빨아야합니다. 그리고 경험상 스크립트 처리속도, css 렌더링에 있어서는 파폴, 오페라, 사파리가 - 특히 css렌더링 - 거의 비슷하고 항상 브라으저 계의 이단아 IE계열때문에 시간을 많이 잡아먹죠. 개발자 입장에서는 파폭만한 브라우저가 없습니다. 개발자 입장에서 파폭은 한줄기의 희망, 빛이 아니라 거의 뭐 구원에 이르는 진리입니다. -_-;; 사파리에 개발도구 - 가 있다고 하나 어찌쓰는지 모르겠고 - 가 있는지 모르겠고 오페라 9.5에 달린 드래곤 플라이의 경우는 좀 많이 느리고;; IE에 달린 툴바는 믿을 게 못되고.. 님은 확장기능이나 하나 만들어보고 이렇게 파폭 까시는지 모르겠습니다. 오히려 2에서 3으로 넘어오면서 더 빨라지게 느껴지는 제가 이상해지는 순간이군요. 마지막으로.. IE8 베타 1이 acid2 테스트를 통과했답니다. 파폭3는 rc1인가 2일때 통과했고 오페라와 사파리는 예전에 통과했습니다. 하지만 이들이 모두 css 렌더링이 다른 이유는 뭘까요? 정확히 얘기하자면 IE8만 또 틀린 이유는 뭘까요? 요즘, 특히 우리나라같은 환경에서 브라우저가 무거워서 클라이언트 환경이 영향을 받는다.. 이런 말은 좀 너무 억지 같지 않나요? (KAiser) http://skysummer.com/524#comment10035 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 13:35:17 +0900 http://skysummer.com/524#comment10036 열심히 개발하시고, 파폭에만 걸맞는 많은 코드와 스크립트 만들어서, IE처럼 다른 브라우저들이 그것을 따르는 유토피아를 이루세요.. 다만, 다음부터 남의 글에 댓글을 달 때는 본문을 찬찬히 읽어주는 최소한의 기본적인 개념과 에티켓부터 갖추시길... 파폭3가 2보다 빠르지 않다는 헛소리 한 적 없습니다.. 저도 빠르다고 했습니다.. "까는"이라는 어휘의 사용으로 짐작컨데, 이 글을 마치 파폭을 쓰지 말자고 선동하는 것처럼 이해하는 모양인데, 그런 쓰레기 주장 할려고, 시간 낭비한 것 아닙니다.. 마지막으로, 부가기능 하나도 안 만들어본 놈이 비판해서 열라 죄송합니다.. 저같은 꼴 안 당하려면, 미국 협상단과 이야기 한 번도 안 해본 님도 한미 FTA나 소고기 협상을 비판하지 마시길 충고드립니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10036 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 15:24:12 +0900 http://skysummer.com/524#comment10037 파이어폭스3... 평가가 좋길래 저도 설치해서 사용해보았지만, 파워 유저도 아니고 컴퓨터에 대한 지식은 거의 전무한 사람으로써 소감을 말하자면 "느리다"였습니다. 같은 환경, 같은 웹페이지가 IE보다 늦게 뜨고, 부가 기능 몇 개를 설치하면...엄마야.... 사용하는 컴퓨터가 비교적 저사양 컴퓨터라 그런지는 모르겠습니다만 뭐... 여름하늘님의 소리, 또 저 같은 라이트 유저의 소리도 "유저"의 한 목소리로서 받아들이지 못하는 일부 파폭 유저들은 참 눈살 찌푸리게 하는군요 :P 소신껏 써주시는 여름하늘님께 정말 많이 배우고 있습니다. 멋진 글 또 부탁합니다:) (루하) http://skysummer.com/524#comment10037 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 14:18:25 +0900 http://skysummer.com/524#comment10038 감사합니다.. 광신도이 원래 그래요.. 비판을 하면 비난으로 받아 들이고, 개떼처첨 몰려옵니다.. 지들이 듣고 싶고, 읽고 싶은 글만 쓰면 그때는 또 침을 질질 흘리며 좋아합니다.. ㅋㅋㅋ (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10038 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 15:26:01 +0900 http://skysummer.com/524#comment10039 파폭 3을 쓰면서 부가기능을 전혀 사용하지 않는 유저 1인인데, 오페라 vs 파폭(w/o 부가기능)의 비교가 보고싶군요. 벤치마크 자료에 파폭 3(w/o 부가기능)에 해당하는 것도 추가해주시면 참고가 많이 될 것 같습니다. (Neon) http://skysummer.com/524#comment10039 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 14:50:51 +0900 http://skysummer.com/524#comment10040 일단, 제 블로그의 모든 글은 이전 포스팅을 읽었다는 전제하에 작성됩니다.. 그래서 오페라의 부가기능에 대한 것을 따로 언급하지 않았습니다.. 본문 아래 "관련글"의 오페라 리뷰를 통하면 알 수 있으니까요.. 참고로, 오페라는 부가기능이란 것이 없다고 볼 수 있습니다.. 위젯이 있기는 하지만, 기본 내장된 기능이 워낙 강력하니까요.. 스피드 다이얼, 탭 설정, 자동 로그인, 광고 및 컨텐츠 차단(글로벌+사이트별), 이메일 클라이언트, 툴바/메뉴/아이콘 개인화, RSS 리더, 세세한 알림음 지정, 간단 메모장, 주소록 등이 기본 파폭에는 없고, 기본 오페라에만 있는 것들입니다.. 이것만 해도 대략 12가지가 넘으니, 오페라 기본과 같은 성능을 구비하려면 파폭에서는 12개 이상의 확장기능을 깔아야 합니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10040 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 15:55:07 +0900 http://skysummer.com/524#comment10041 개인 사용자로서 최적화된 웹서핑을 끊임없이 추구하기 위해서 기웃거리다보니 언급한 프로그램을 모두 써 보았습니다. ^^ 느낀점을 말씀드리자면.. 파폭 3로 올라오면서 빨라졌습니다. 메모리도 전작보다는 적게 먹구요. 근데 왜 그런지 모르겠지만 느낌상 좀 무거워진 느낌입니다. ^^; 부가기능에 너무 의존한다는 언급 맞는 말이긴 합니다. 하지만 그게 또 파폭의 특징이 되는 것도 부인할 수 는 없겠죠. 다만 부가 기능 없이는 꽤나 빠른 파폭이 부가기능을 덕지덕지 욕심 부려서 붙이다보면 메모리도 올라가고 속도도 느려지는 느낌입니다. 오페라 속도는 사파리를 안써본 입장에서 보면 제일 빠르네요. 아무리 파폭이 빨라졌다고 해도 당분간은 오페라를 따라잡기가 힘들지 않을까 싶습니다. ^^; 다만 가볍고 다 좋은데 오페라는 설정이 좀 쉽지가 않습니다. 원하는 대로 입맛대로 하려면 꽤 공부를 해야하는 툴입니다. ㅎ 저는 지금 두 브라우저가 아닌 웹마를 사용합니다. 아무리 IEtab 이 있고 오페라에서도 IE로 여는 메뉴가 있다고 하지만 그게 쉽지는 않더군요. 그냥 웹마하나로 서핑하는 게 편합니다. 하지만 또 다른 브라우저의 속도가 탐날때가 있어서 현재는 파폭을 세컨 브라우저로 사용을 합니다. (오페라는 USB에 넣어서..바깥에서 사용할때만..) 지금 제가 파폭을 사용하는 이유는 단지 브라우저 하나로 다른 어플리케이션 기능으로의 접근을 쉽게 해주는 에드온 때문이지 기본 기능으로는 저에게 별로 메리트가 없습니다. 개인적으로 쉬운 설정의 오페라가 파폭만큼 인기를 끌어서 파폭만한 쓸만한 부가기능이 나와주면 좋지않을까 합니다. 결론적으로 여름하늘님의 의견에 거의 동감하는 바이죠. 까놓고 말하면 부가기능 아님 파폭 안쓰죠 -_-; 차라리 오페라를....; (이치로) http://skysummer.com/524#comment10041 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 16:25:05 +0900 http://skysummer.com/524#comment10042 제목만 보고 어떤 댓글이 달릴까 정말 궁금했는데 역시나군요 ㅋㅋ 저야 재미있지만 여름하늘님은 힘드시겠습니다.. 파폭팬들이 많긴 많군요; (FATE) http://skysummer.com/524#comment10042 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 18:05:55 +0900 http://skysummer.com/524#comment10043 파폭사용률 90%의 파폭빠지만, 댓글들 보면 파폭빠들 중에 정말 돌대가리들이 많기 많군요. 주인장께서 이해하시구려.ㅋㅋ 매일같이 판박이 리뷰나 헬렐레 써대고, 잡스런 레퍼런스 함수 인용하고, 구구단 수준의 예제 몇개 실은 블로그 운영하면서 개발자 운운하면서 가소로운 실력행사를 하고요. 기술의 이해에만 집착하는 무리들이 점점 또라이가 되었다는 결정적 증거는 한대 맞고서 아픈지 안아픈지도 "더 권위있는 실력자와 통계"에 물어본다는 거죠. 그냥 쓰기 불편하고, 메모리 많이 잡아먹는게 눈에 보이면 그대로 기술하면 되는거지. 거기에 무슨 그런 잡스런 기술적 디테일을 꾸역꾸역 집어넣으려는 건지-__-; 리뷰 잘봤습니다. 말이 쎈편이긴 해도, 어디서 사무실톤의 판박이 리뷰들 내는 인간들하고는 리뷰의 차원이 다릅니다. 그들은 짐짓 감정을 배제하고 리뷰함으로서 기술적인 면에 집착하는 것같지만, 잘 살펴보면 원래 판단능력이란게 없어서라는 생각이 요즘 듭니다.ㅋㅋ (하림) http://skysummer.com/524#comment10043 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 18:20:25 +0900 http://skysummer.com/524#comment10044 맥os 사용자이고 브라우저란 브라우저는 죄다 쓰는 경향이 있는 사용자입니다. 사파리는 현재 4버전(개발자 베타버전), 오페라는 9.52(summer edition), 불여우는 맥용인 마인필드 3버전을 사용중입니다. 불여우는 1.5 시절부터 사용해 왔고 2.0이후부터 ftp에서 항상 최신의 베타 빌드로 써왔습니다. 결론부터 말씀드리자면 별롭니다. 위에 열거한 3개의 브라우저중 가장 별로입니다. 적어도 맥 환경에서는... 메모리 누수가 2보다는 나아졌지만 3역시 봐줄 수준이 아닙니다. 익스텐션을 10개정도 사용중인데 매번 비활성-활성을 밥먹듯이 합니다. 당장 안 필요한 익스텐션까지 활성으로 해놓으면 굉장히 무겁거든요. 속도요...사파리가 가장 빠르고 그 다음이 오페라, 마지막이 불여우 입니다. 오페라도 불만은 있습니다. 윈도우 환경은 어떨지 전혀 모르지만 맥 환경에서는 폰트를 뿌려주는게 좀 별로입니다. 폰트 설정도 물론 세세하게 할수 있는게 장점일지도 모르지만 조금 복잡합니다. 이거 말고는 없습니다. 딱히 위젯이나 확장 필요없이 그냥 디폴트로만 써도 제스쳐나 애드블록 등등 상당히 유요하구요. 속도도 역시 불여우보다 훨씬 빠릅니다. 전 불여우가 진화를 할수록 더 빨라지거나 그런걸 바라지 않습니다. 속도야 많은 차이가 나는것이 아니기 때문에 눈감아 줄수 있거든요. 하지만 더 최적화된 코드를 짜 넣고 더 많은 버그픽스를 해도 왜 더 가벼워지거나 슬림해 지지 않는걸까요? 전 이게 가장 큰 불만입니다. 블로그가 없어서 익명으로 남기는점 양해 부탁드립니다. (블로그 없음^^;) http://skysummer.com/524#comment10044 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 18:46:46 +0900 http://skysummer.com/524#comment10045 ㅎㅎ 전 이런 글이 좋습니다. 비판은 또 다른 성장이라 생각됩니다. (난나여) http://skysummer.com/524#comment10045 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 18:51:35 +0900 http://skysummer.com/524#comment10046 아니 이런말 하는 곳도 있고 저런말 하는곳도 있는거지 파폭이 비판받으면 자기 자신이 욕먹는거 같은 생각들을 할까요. 모 카메라 포럼에서 캐논VS니콘이 그런적이 있죠. 캐논을 비판하면 캐논 유저가 발끈하고 니콘을 까면 니콘유저가 우우우.....하고..... 왜 제품이나 회사와 자기 자신을 일체화 시키는 건지 이해가 안되는군요. (whaso) http://skysummer.com/524#comment10046 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 19:13:56 +0900 http://skysummer.com/524#comment10047 각 브라우저마다 장단이 있는 것인데... 인정할 건 인정하는 것이 -_-; 파폭의 로딩속도나 메모리 점유율 측면은 솔직히 체감할 만큼 단점이긴 하던데.. 그래도 저는 파폭70%는 씁니다. 워낙 길들여져서.. (8oi_) http://skysummer.com/524#comment10047 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 19:32:35 +0900 http://skysummer.com/524#comment10048 "무엇보다 확장기능 없는 Firefox는 사용할 가치도 없"다고 단정지으시는 데, 사용자에 따라선 그렇지도 않을 수 있다는 가능성은 완전히 배제되고 있군요. (polarnara) http://skysummer.com/524#comment10048 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 19:43:20 +0900 http://skysummer.com/524#comment10049 스카이섬머님 오페라도 파이어폭스 부가기능인 light sms 설치 가능 또는 비슷한 부가프로 그램인 있는지요? 저는 단지 light sms때문에 파이어폭스를 쓰고 있는중인데 만약 오페라에 설치가능하면 오 페라로 바꿀려고요 답변 부탁드립니다. (보글보글) http://skysummer.com/524#comment10049 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 19:56:04 +0900 http://skysummer.com/524#comment10050 light sms.. 파폭쓰시는 분들중에 이유치고는 정말 극히 쓸데없는 이유로 파폭을 쓰시내요. 전 다른부가기능을 쓴다면 파폭쓰시는걸 이해하는데 light sms때문이면 그냥 IE쓰시는게 좋을거 같내요. 좋은 기능다놔두고.... (미라ㅋ) http://skysummer.com/524#comment10050 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 02:12:09 +0900 http://skysummer.com/524#comment10051 미라ㅋ 이사람아 난 단지 light sms가 오페라에도 있는지 물어본건데. 무슨 헛소리죠? 당신이 이해할 수 있는 좋은 부가 기능을 써야 파이어폭스를 쓸 수 있는건가요? 웃기시네요. (보글보글) http://skysummer.com/524#comment10051 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 11:31:39 +0900 http://skysummer.com/524#comment10052 미라ㅋ/당신은 자신이 파이어폭스를 쓰면서 여러부가기능까지 쓸주 아는 파워유저라고 착각하시는 분들중 하나 이신것 같군요. 나한테 필요한것은 light sms 나머지 부가기능들은 필요없어서 안쓰고 있는건데.아~~ie tap 하나 더 쓰고 있군요. (보글보글) http://skysummer.com/524#comment10052 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 11:39:29 +0900 http://skysummer.com/524#comment10053 ㅡㅡ;;; 이사람 돌+I 같내.. 없는말도 지어내고. 난 파폭쓴다고 한적없고. 글구 물어봐.. 댁처럼 같잖은 이유로 파폭쓰는 사람있나. 또 난 IE7사용자여. 난 파폭쓴다고 말한적 없으.~~ 없는 말좀 만들지 마라.. 너같은 ㅆㅂㄹㄷ 땜에 좋은 블로그들이 하지도 않은 말가지고 욕먹는거여... (미라ㅋ) http://skysummer.com/524#comment10053 http://skysummer.com/524#comment Thu, 17 Jul 2008 00:30:49 +0900 http://skysummer.com/524#comment10054 입에 쓰래기 물으셨나? 아니면 씨궁창에 빠지셨나? 같잖은 이유라고 말하는 당신이 바로 외골수에 골방에 쳐 박혀 있는 폐쇄적인 사고를 가진거 아니신가? 파폭 써봤을거아냐? 혹시 써보지도 않고 지꺼린건가? 일단 인성교육좀 받고 입좀 흐르는 깨끗한 물에 씻도록 수준하고는 쯧쯧...... 이런 키보드워리어 같은.... (보글보글) http://skysummer.com/524#comment10054 http://skysummer.com/524#comment Thu, 17 Jul 2008 11:09:11 +0900 http://skysummer.com/524#comment10055 보글보글// "입에 쓰래기 물으셨나? 아니면 씨궁창에 빠지셨나?" 자신을 묘사한건가요? 보글보글에게는 먼저 댓글에 다셨던 인성교육을 받으시기 바랍니다. (우야) http://skysummer.com/524#comment10055 http://skysummer.com/524#comment Sat, 02 Aug 2008 01:11:34 +0900 http://skysummer.com/524#comment10056 예전에도 지적하셨지만 암호 관리. 이것 어떻게 조치를 취했으면 하는 바람입니다. 암호 보이기 이 단추를 눌렀을 때 암호가 눈앞에 그대로 보이는데, 아... 놀랐습니다. 왜 이걸 그대로 두는 건지? 암호 보이기 이 단추를 아예 없애든지, 어떻게 조치를 취해야할텐데요. 그리고 마스터 암호란 말이 어려운걸까요? 아님 만능키 암호라고 하든지, 여름하늘님 블로그는 유명하니 파이어폭스 관계자가 보겠죠? (웅이) http://skysummer.com/524#comment10056 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 19:56:09 +0900 http://skysummer.com/524#comment10057 파이어폭스얘기인가요? 암호관리 얘기가 나와서 하는말인데 어떤 블로그에서 스쳐봤는데 파폭의 자동로그인 기능은 비밀번호를 틀리게 입력해도 저장먼저 하고 로그인을 시도하고 오페라는 저장하기전에 로그인시도 하고 맞을경우에 저장을 한다고 하는군요.. 제가 자동로그인 기능을 쓰지 않아서 어디서 본 글 가지고 얘기하는건데 맞나요?ㅎ (dominos9) http://skysummer.com/524#comment10057 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 20:50:06 +0900 http://skysummer.com/524#comment10058 네, 파이어폭스 이야깁니다. 암호 저장 방식이 3.0버전부터 로그인 후로 바뀌었습니다. http://www.techcabin.com/2007/11/28/firefox-3-tiny-but-huge-advancement/ 참고하세요. (웅이) http://skysummer.com/524#comment10058 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 21:12:34 +0900 http://skysummer.com/524#comment10059 오.. 그렇군요.. 두 브라우저 모두 나날이 발전해가는 모습이 좋습니다. 이런 세세한 부분까지 사용자를 배려하니 모두 칭찬 받아 마땅합니다. :) (dominos9) http://skysummer.com/524#comment10059 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 21:19:31 +0900 http://skysummer.com/524#comment10060 무섭다... 반론하면 여지없이 뭐가 날라오네. ('') http://skysummer.com/524#comment10060 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 20:46:22 +0900 http://skysummer.com/524#comment10061 여름하늘님은 글 자체보단 댓글다는 센스땜에 더 안티가 많은 것 같아요. 블로그 주인장한테 이래라 저래라 하는 것도 우습지만 조금만 더 부드러운 댓글 달아주시길~ 함께 아름다운 세상 만들어봐요~ 글은 언제나 잘 읽고있습니다. (dominos9) http://skysummer.com/524#comment10061 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 20:54:01 +0900 http://skysummer.com/524#comment10062 저도 그 점에 대해서는 송구스럽게 생각합니다.. V3나 파이어폭스를 비판할 때마다 빠돌이 성향이 보이는 사람들 때문에 조금 민감해 진 것 같습니다.. 앞으로는 좀 더 마인드 컨트롤을 잘 해야 할 것 같네요..^^; (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10062 http://skysummer.com/524#comment Sun, 20 Jul 2008 19:54:48 +0900 http://skysummer.com/524#comment10063 매일 글만 읽다가 이렇게 글을 쓰게 되었는데요 ㅋ; 제가 요번에 컴퓨터를 바꾸면서 이젠 파이어폭스를 거의 안쓰게 되었습니다.. 아니 어쩌다가는 쓰죠 ^^ 유용한 확장기능들이 많기 때문에... 하지만 익스플로어의 ie7pro라는 확장기능을 경험하면서... 파폭의 장점이였던 확장기능도 빛을 발하지 못하더군요.. 확실히 파이어폭스보단 확장기능 설치가 매우 쉽다고할까? 그리고.. 오페라 브라우저... 그저 신이라 말할수 밖에 없더군요 ^^; 지금 컴퓨터사양좋으신 분들은 모르시겠지만.. 제가 몇달전만해도 매직스테이션M5315를 쓰고 있었습니다.. 기능확장하나도 안하구ㅡ, 렘 128MB달아 192MB로 사용했습니다... 거의 10년이나 넘개 사용했군요 ^^; 이 컴퓨터에서 익스,파폭,오페라를 사용해 보신분은 있을까요~? ㅇㅅㅇ;; 3개의 대표 브라우저중에 사파리만이 웹을 날라다닙니다.. 다른 브라우저들은 이미지가 약간이라두 많다면 완전 버벅에.. 멈춤현상까지~~:; 하지만 오페라 브라우저만이 엄청난 속도로 휙휙 ㅋ 진짜 좋은 브라우저를 알아보실라면 역시~~ 구식 컴퓨터가 최고인거 같아요~; 뭐 하지만... 컴퓨터가 바뀌면서 오페라와,, 파폭은 ,,, 안주취급이랄까... (와타시) http://skysummer.com/524#comment10063 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 22:12:36 +0900 http://skysummer.com/524#comment10064 사파리 (x) >> 오페라(o) 오타났습니다 ^^; 근데 수정버튼이 없군요.. ㅋ (와타시) http://skysummer.com/524#comment10064 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 22:13:57 +0900 http://skysummer.com/524#comment10065 개인적 차이가 있겠지만.. 저는 파폭2보다 파폭3가 훨씬 빠르다는 것을 느끼고 있습니다. (오페라가 빠르다는 것은 예전에 사용해봐서 알고 있습니다.) 이것도 개인마다 다르겠지만, 제 컴퓨터에서는 메모리 점유량도 파폭2를 썼을 때보다 훨씬 덜 나오는군요. 현재 한RSS와 여름하늘님의 블로그를 켜 놓은 상태인데, 점유량이 91,288KB입니다. 최고점은 115,628KB이었군요. (확장기능은 23개를 깔아놓았습니다.) 지금 저 91,288KB도 많이 차지하는 건지는 모르겠으나 이정도면 제 컴퓨터에서는 양호하다고 생각합니다. 파폭2를 썼을 땐 최고 250MB 넘게까지도 간 적이 있었는데..;; 좀 충격적이었죠. 메모리 점유량 뿐 아니라 파폭3를 쓰면서... 탭 전환 속도, 메뉴 뜨는 속도, 새창 열리는 속도, 부가기능 목록이 뜨는 속도 등등 전체적으로 빨라졌다는 것이 실제로 체감됩니다. 사소한 것이지만, 쓰다보면 이런 게 참 마음에 드네요. 파폭2보다 많이 발전했다는(?) 생각입니다. 오페라도 다시 한번 써 보면서 파폭3와 비교해보고 싶군요. ^^ (음.. 참고로 제 블로그는 관리를 하나도 안 한 상태입니다. ㅠ) (빛살) http://skysummer.com/524#comment10065 http://skysummer.com/524#comment Tue, 15 Jul 2008 23:30:24 +0900 http://skysummer.com/524#comment10066 흠... 나도 파폭 광신도는 좀 이해가 안가지만... 자신의 블로그에서 촏잉 싸움을 벌여놓으시려 하다니 ㄷㄷㄷ 그래도 사이좋게 가셔야죠--;; 1년후 자신의 블로그 보면서 창피할 듯... (네무) http://skysummer.com/524#comment10066 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 00:25:38 +0900 http://skysummer.com/524#comment10067 그럴 수도 있겠네요.. ㅎㅎㅎ 하지만 뭐 그게 사람 사는거 아니겠습니까.. 어른들도 가끔은 초딩보다 더 못한 짓을 많이 하잖아요.. 어쨋거나 충고 감사드리며, 좀 더 바람직한 모습을 보이도록 노력하겠습니다..^^; (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10067 http://skysummer.com/524#comment Sun, 20 Jul 2008 19:57:28 +0900 http://skysummer.com/524#comment10068 명박씨 글 이후 두번째 댓글이네요^^ 여름하늘님 글보고 웹마에서 더월드로 옮겨 정말 잘쓰고 있어요 감사해요^^ 그리고 가끔식이지만 들어올때마다 많은것 배우고 갑니다. 늦었지만 감사하다는 말 드리고 싶네요 저두 5월까지 cpu 700메가에 램 최대확장해서 256 두개 달고 쓰고 있어서 가벼운 웹브라우저는 제게 생명(?)이었죠ㅋㅋㅋ 확실히 오페라가 제일 가벼웠어요 와타시님처럼 안좋은 컴을 써봐야 그 지가를 알수 있지요^^(와타시님 delete 누르시면 안지워져요ㅎ 수정, 삭제 선택 가능해요 저두 금방 알았다는 ㅋㅋ) 지금은 컴교체하고 백프로 국내용 이라서 더월드만 사용하지만 여름하늘님 글보고 다시 오페라 사용해볼까 생각중입니다^^ 그런데 글 잘 읽고 밑에 댓글 보니 상당히 기분이 안좋네요.. 자신의 블로그에 자신이 테스트하고 올린 자신의 의견이나 내용을 쓰는데 왜 이렇게 욕설과 비방이 난무한지 잘 모르겠어요 만약 블로그 내용이 자신이 알고 있는 내용과 다르다면 무엇 무엇이 틀렸다는 것을 객관적 사실을 가지고 밝히면 될뿐이고, 그저 여름하늘님이 싫으면 다음부턴 안들어오면 되는데.. 꼭 다시 들어와서 안좋은소리 하고 가시는 분들 정말 이해가 안됩니다. 파폭이 좋으면 파폭 애용자들이모이는 홈피나 카페에 가서 서로 정보 주고받으면 여기 댓글로 욕하는 것보다 더 기분 좋을건데.. 웹브라우저가 무슨 종교나 정치도 아니고.. 자신에게 정신적 육체적 물질적 고통을 준것도 아닌데..굳이 이렇게 안좋은 소리하고 가는지..잘 이해가안되네요 (갸야) http://skysummer.com/524#comment10068 http://skysummer.com/524#comment Thu, 17 Jul 2008 01:49:37 +0900 http://skysummer.com/524#comment10069 댓글 굉장히 기내요. 여럿 댓글 남기셨는데. 다 읽기 곤란했습니다. 대~충 읽었는데 오패라, 사파리계열과 파폭의 힘겨루기엿다고 할까요.., 쓸모없는 IE쪽은 내용서 배제 된건 당연하다 보지만.. 그래도 오패라건 파폭이건 사파리건 쓰고 싶은 대로 쓰면 되는거같내요. 다음 아고라도 아니고 다른사람 블로그와서 그사람의 글을 보고 몇몇분하는 행동이 꼭 MB가 지껄이는 자기는 다 옳고 국민은 다 바보라는 식의 언론탄압하는 거 같내요. 여긴 여름하늘님 블로그구요. 여름하늘님이 파폭을 씹든지 비벼서 드시든지 그건 전적으로 여름하늘님 맘입니다. 그건 다른블로그라면 모를까 이블로그에선 존중되야 한다고 보구요. 정히 여름하늘님의 블로그를 비판하고 싶으시면 님들홈에 트랙백을 거셔서 정당하게 꼬치꼬치 비판글을 쓰세요. 여름에 가뜩이나 더운데 좁은데서 싸우지 마시구요. (이현우) http://skysummer.com/524#comment10069 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 01:51:01 +0900 http://skysummer.com/524#comment10070 여름하늘님 소개로 저도 Firefox 3.0에서 오페라 9.5로 바꿨습니다. 보니깐 성능이 되게 빠르고 좋은데요. 불여우보다 성악이 훨씬 좋네요. 항상 좋은글 고맙습니다. 오페라 정말 빠르고 좋네요. (천상천하) http://skysummer.com/524#comment10070 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 04:58:25 +0900 http://skysummer.com/524#comment10071 사람들 왜케 과민 반응일까요. 어떤분이 선동이라고 하셨는데, 선동이면 또 어떻습니까? 난 이 프로그램의 이런 장점이 마음에 드니 이거 쓰자!!!! 난 이 프로그램의 이런 담점이 마음에 안드니 이거 쓰지 말자!!!! 자기 블로그에 이런 말도 못합니까? ------------------------------------------------------------------------------- 그렇지만 여름하늘님의 대응은 조금 아쉽네요. (이젠쉼) http://skysummer.com/524#comment10071 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 05:46:48 +0900 http://skysummer.com/524#comment10072 맞습니다.. 운영자는 운영자로서 좀 더 성숙한 모습을 보여야 하는데 그렇지 못한 것 같네요.. 반성하고 있어요..ㅡ.ㅡ (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10072 http://skysummer.com/524#comment Sun, 20 Jul 2008 20:00:16 +0900 http://skysummer.com/524#comment10073 저는 아직 파팍3을 깔아서 쓰지 않습니다. 몇가지 확장기능때문에 아직 파팍2를 쓰고 있죠. 여름하늘님 포스트를 보고 오페라도 깔아보고 써봤지만 지금은 그냥 손가는대로 IE, 파팍, 오페라 아무거나 사용하고 있습니다. 개인적으로 탭브라우저는 좋아하지 않습니다. 메모리 문제 때문이죠. 자주 사용하는 브라우저는 솔직히 IE입니다. 그래다보니 아직도 IE6에서 7로 업그레이드를 못하고 있네요. ^^ 제 생각에 파팍3는 현재까지 끌리는 업그레이드가 없어요. 필요성을 못느끼고 있다는 점입니다. 파팍2도 아직 업그레이드 되고 있고요. 하지만 파팍 사용자들은 언젠가는 파팍3으로 넘어갈것입니다. 파팍2만 쓸까요? 저도 언젠가는 해야겠죠? ㅎㅎ 여름하늘님 블로그에는 좋은글이 많아서 좋습니다. 감사합니다. 그렇지만 너무 공격적인 표현은 자제하시면 좋을것 같네요. ^^ (삶은닥알) http://skysummer.com/524#comment10073 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 10:08:25 +0900 http://skysummer.com/524#comment10074 이놈의 욱하는 성질 때문에... ㅋ 앞으로 더욱 자제하겠습니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10074 http://skysummer.com/524#comment Sun, 20 Jul 2008 20:00:58 +0900 http://skysummer.com/524#comment10075 흠... 글쎄요, 소프트웨어의 호불호는 주관적인 성향도 강해서 누가 누구를 비난할 것은 못된다고 봅니다. 다만 사족을 달자면, 저는 맥 OS를 사용하는데, 맥 환경에서 파폭3는 사용하기 아주 쾌적합니다. 사용하면서 느낀 건, OS와 브라우저간에는 어느 정도 궁합같은 것이 있지 않나 싶습니다. 파폭을 개발하는 사람이라면 (제 편견이겠지만) 리눅스와 같은 대안 OS를 사용하는 사람들이 많을 테니, 아무래도 윈도우보다는 리눅스같은 OS에서 더 잘 실행되지 않을까 싶네요. 윈도우에서는 IE7과 파폭3을 함께 사용하다가 결국 파폭3은 안쓰게 되더군요. 이유인 즉슨, UI가 IE 보다는 떨어진다는 것이었을 뿐 다른 이유는 없습니다. 다만, IE7에서 파폭과 같이 다양한 플러그인 지원이 된다면 참 좋을 텐데 하는 아쉬움은 남습니다. (누렁이) http://skysummer.com/524#comment10075 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 10:11:23 +0900 http://skysummer.com/524#comment10076 메모리가 200M 이상간다는건 아무리 봐도 정상적이진 않군요. Firefox를 1.x 부터 써왔지만 그런 경우는 거의 못봤네요. 지금 Tab 2개 띄웠는데 80M 정도 여기에 네이버, 다음, 티스토리 홈 정도 띄우니 94M 정도 되네요.. (whitekid) http://skysummer.com/524#comment10076 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 10:19:50 +0900 http://skysummer.com/524#comment10077 ie에서 ff3로 갈아탄 사람입니다만 최근에 오페라도 깔아서 사용해보고 있습니다. 파워유저정도는 아닌 제 개인적인 이용자적 시각으로 보자면 한가지를 제외하고는 다른부분은 큰 문제가 아니라고 생각되어집니다. 메모리문제인데요. 그부분은 이글을 읽기 전부터 느껴오던바였습니다. 특히나 컴이 구려서 더더욱 눈이 띌수밖에 없었는데요. 그래도 ie보다는 낫더군요. 어쨌든 님의 글과 관계없이 opera의 이용시간을 늘리고는 있습니다. 아직 특징들을 잘 몰라 여기저기 찾아보고 있습니다만 많은 참조가 된듯 합니다. 그리고 첨언을 올리자면 ie까는 논조로 ff 장점을 주장하셨던 분들이 많을것이라고 봅니다만 적어도 그런분들이라면 하늘님의 논조에 대해서 뭐라할 자격은 없다고 봅니다만... 하늘님의 견해는 다른이의 견해에 대한 자기자신의 견해이므로 옳고 그름을 떠나 의도자체가 비난받을만하다고 생각하지는 않습니다. (위대한행운아) http://skysummer.com/524#comment10077 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 10:34:43 +0900 http://skysummer.com/524#comment10078 제가 오페라를 그다지 많이 사용해보지 않아서 오페라의 커스터마이징이 얼마나 편리한지는 잘 모르겠습니다. 하지만 파이어폭스의 커스터마이징을 너무 과소평가하신 것 같습니다. 좀 번거롭긴 해도 사용자가 임의로 툴바 전체(아이콘 포함)의 디자인, 위치, 기능, 등을 얼마든지 바꿀 수 있습니다. 제가 파이어폭스를 사용하는 가장 큰 이유가 자유로운 커스터마이징 때문이기도 합니다. (what) http://skysummer.com/524#comment10078 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 11:41:32 +0900 http://skysummer.com/524#comment10079 오페라는 "바꾸는" 것이 아니라 "창조하는" 커스터마이징이 가능합니다.. 이는 다른 그 어떤 브라우저에서도 불가합니다.. 무슨 의미인지는 dominos9님 댓글을 참고 하세요.. 그리고 직접 오페라를 사용해 보면 생각이 조금 달라질 겁니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10079 http://skysummer.com/524#comment Sun, 20 Jul 2008 20:07:45 +0900 http://skysummer.com/524#comment10080 수많은 유저들이 만든 확장들도 창조라고 할 수 있겠죠. 코드는 열려 있고 자유롭게 복사하고 수정할 수 있습니다. 확장을 만들지 않고도 설정파일을 수정하면 되지요. dom inspector, stylish, custom buttons같은 전용툴도 있습니다. 물론 이 경우에는 코드를 다뤄야 합니다만. 직접 확장을 만드는 것보다는 쉽습니다. 참고할 코드를 모아놓은 포럼도 있고요. 그리고 dominos9님이 말씀하신 것 중에서 버튼 만드는 것 빼고는 코드를 다루지 않아도 마우스만 가지고도 할 수 있는 것들입니다. 물론 관련 확장을 설치해야 가능하지 않느냐고 묻는다면 할 말은 없습니다만. 오페라에까지 신경쓸 여력이 없어서 감히 비교는 할 수 없지만 너무 파이어폭스를 과소평가하는 것 같아서 드린 말씀이었습니다. (what) http://skysummer.com/524#comment10080 http://skysummer.com/524#comment Mon, 21 Jul 2008 08:20:10 +0900 http://skysummer.com/524#comment10081 IE6, FF3를 사용중 입니다. FF3 + IE tab을 주로 사용하죠 .. ^^; 브러우저 사용에 대한 것은 성능이고 빠르기고 보다는 개인성향이 아닌가 싶습니다. 집에서 보면 전 FF3을 이용하지만 아내는 IE만을 고집하더군요 .. ^^; (한줄) http://skysummer.com/524#comment10081 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 11:43:09 +0900 http://skysummer.com/524#comment10082 손뼉이 마주쳐야 소리가 나는 법이죠. 한손만으로는 소리가 안 나는 것이죠.. 그리고 결국 쓸만한 브라우저인지 아닌지도 중요하겠지만, 결국 많은 사람들이 쓰는 브라우저가 무엇인가도 중요하다고 생각합니다. 예가 적절할진 모르겠지만, 콜라 블 라인드 테스트를 떠올려보시면 될 것 같네요. 다른 관점에서 이야기를 드리고 싶어서 댓글 남겨봅니다. (jazzy) http://skysummer.com/524#comment10082 http://skysummer.com/524#comment Wed, 16 Jul 2008 13:39:52 +0900 http://skysummer.com/524#comment10083 전 그냥 오페라가 젤 편해서 오페라 메인으로 씁니다[...] (제 취향으로 세팅해놓고 나니 다른건 불편해서.) 서브로 더월드랑 불여우3를 붙여놓고 사용하긴 하는데 오페라가 이글루나 티스토리같은데서 글 쓸 때 자꾸 이상하게 나와서(나는 ->나는는는 이런 식으로...)좀 아쉽네요 이거랑 플래시 뜨면 느려지는것 그리고 일부 블로그 들어가면 거의 굳다시피 느려지는것(한 RSS페이퍼에 뜨는 일부 블로그가 이렇더군요)만 해결하면 좋겠는데 말이지요. 혹시 해결방법 알고 계신분이 계실까 해서 스카이섬머위키[...]에 댓글 남겨 봅니다 (국사무쌍) http://skysummer.com/524#comment10083 http://skysummer.com/524#comment Thu, 17 Jul 2008 11:32:05 +0900 http://skysummer.com/524#comment10084 글은 무난하게 쓰신거 같은데 댓글에서는 지나치게 공격적인 모습을 보이시네요. 뭐 무개념하게 달려드는 분들이 많아 보이긴 합니다만.. 그나저나 메모리 관련해서 http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx 이 벤치가 빠진건 아쉽네요. 일반적인 상황에서 파폭이 리소스를 많이 먹는건 사실이지만 메모리 누수는 없습니다. (higi) http://skysummer.com/524#comment10084 http://skysummer.com/524#comment Thu, 17 Jul 2008 11:41:29 +0900 http://skysummer.com/524#comment10085 메모리 누수는 테스트라는 최소한의 객관적 팩트를 바탕으로 한 제 추측입니다.. 단정의 의미로 이해하신 것 같은데, 본문을 다시 한 번 정독해 보시기 바랍니다.. 여담입니다만, 제 글 역시 허접하나마 님이 소개한 리뷰와 같은 글의 연장입니다.. 무슨 이유로 그 리뷰를 더 신뢰하시는 것인지 모르겠으나, 이 글이나 그 글이나 어차피 개인 리뷰이긴 마찬가지이며, 둘 다 절대적인 진실은 아닙니다.. 자신의 선호에 맞는 리뷰만 받아들이지 마시길 감히 충고 드립니다.. 이런 글이 있으면 저런 글이 있는 것이지, 단지 한 쪽의 리뷰만 보고 진실로 단정하는 모습은 보기 좋지 않습니다.. 본문의 lifehack 리뷰 역시 제가 수행한 테스트와 일치하여 인용한 것일뿐입니다.. 그 리뷰를 인용하기 전 명시한 "아래의 테스트는 ...중략... 가치는 있습니다."라는 경구를 참고 바랍니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10085 http://skysummer.com/524#comment Sun, 20 Jul 2008 20:19:39 +0900 http://skysummer.com/524#comment10086 역시 댓글에서 많이 까칠하시네요. 리플을 어떻게 읽으신건지 모르겠지만 글을 정독하라는 소리까지 듣자니 참 깝깝하기도 하고.. ㅎㅎ 여름하늘님께서 메모리를 많이 잡아먹는걸로 봐서 누수가 있는거 같다고 하셨고.. 저는 메모리를 많이 잡아먹기는 하는데 그게 누수때문인건 아니다. 라고 말씀드린 상황 아닌가요? 테스트 결과를 신뢰하지 않는다는게 아니라 결과 자체는 맞는데 그걸 바탕으로 추측하신 부분은 사실이 아니라는걸 지적해 드린거 뿐인데 그게 어떻게 선호에 맞는 리뷰만 받아들인거라고 해석되는건지 참 당황스럽네요. 설마 '메모리 누수 = 메모리를 많이 쓰는거' 라고 이해하고 계신건 아니겠죠? (higi) http://skysummer.com/524#comment10086 http://skysummer.com/524#comment Fri, 25 Jul 2008 15:28:45 +0900 http://skysummer.com/524#comment10087 글을 정독하란 소리가 까칠한 댓글이었군요.. 그리고 메모리 누수에 대해서는 최소한 님만큼은 알고 있으니 걱정하지 않으셔도 됩니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10087 http://skysummer.com/524#comment Sat, 26 Jul 2008 17:07:50 +0900 http://skysummer.com/524#comment10088 글쎄요. 리눅스에서는 안정적이다는 분들이 계신데 제 경험상, 리눅스에서 오히려 불안한 측면을 보였습니다. 우리나라 사이트에 한정하긴 하지만 엠엔캐스트 돌릴때 윈도우 상보다 리눅스 상에서 몇배나 더 버벅대고 플래시 에러로 꺼지는 것도 윈도우 상에서는 몇시간 간격인데 반해 리눅스에서는 몇분 간격이더군요. 게다가 파이어폭스를 종료할때 프로세스 상에 남아서 다시실행할때 파이어폭스가 이미 실행되고 있다는 창이 떠 있는 경우도 있고, 네이버 같은데서는 그림조차 안뜨는게 많군요. 무엇보다 탭간 전환이 창이 4개를 넘었을때 엄청 버벅댑니다. 물론 고급 설정을 건드려서 해결이 가능하지만, 일반적으로 설정 거의 안하고 쓰자는 사람은 오페라가 더 맞을듯 합니다. (옻나무) http://skysummer.com/524#comment10088 http://skysummer.com/524#comment Fri, 18 Jul 2008 19:13:28 +0900 http://skysummer.com/524#comment10089 다른 부분은 잘 모르겠고 mncast 같이 flash에 의존적인 사이트는 linux에서 매우 불안합니다. adobe 에서 linux 용 flash player를 너무 성의없게 만드는 것이 원인이지요. :( (mARKbOY) http://skysummer.com/524#comment10089 http://skysummer.com/524#comment Mon, 28 Jul 2008 22:52:52 +0900 http://skysummer.com/524#comment10090 파이어 폭스2가 처음 나왔을 때, 사람들이 좋다 좋다 해서 잠깐 써보긴 했지만 금방 그렇게 잊혀졌습니다. 파이어 폭스3가 나온 이후 부터는 아직까지도 파이어폭스를 더 주로 씁니다. 좀 더 빠르게 느껴지는 체감 속도. 구글 검색. IE보다 좀 더 나은 탭 브라우징. 그리고 파이어폭스에서 잘 보이는 웹페이지들을 볼 때의 신선한 느낌. 새로운 장난감을 사용한다는 느낌? 전 그냥 이런 것들이 좋더라구요^^ (김재호) http://skysummer.com/524#comment10090 http://skysummer.com/524#comment Sat, 19 Jul 2008 13:02:04 +0900 http://skysummer.com/524#comment10091 저는 사실 그냥 파워유저가 아니지만 일단 이번 파폭 3.0은 현재 3.1패치로 수정된 내용 말고도 버젼업에 대한 기대치에 못미치는 점이 많아서 다시 2.0을 설치했습니다. 단지 어떤 테스팅이나 객관적 자료는 없지만 그냥 제 체감으로 3.0은 더 테스팅이 필요하지 않았나 싶네요. (패스워드 버그도 결국 다시 수정은 했지만 문제더군요.) 개인적으로 단지 속도나 메모리문제라면 파폭이나 익스외에 맥쏜 웹마, 아방때같은 다른 브라우져가 오히려 더 낫다고 생각합니다. (국내에서 국내사이트를 가지고 테스팅하는건 의미없다고 생각되는군요.) 파폭의 가장 큰 매력은 애드온과 간결함이고 가장 큰 단점은 비표준형 페이지에 심할정도로 먹통이 되는것이겠죠. (눈팅유저) http://skysummer.com/524#comment10091 http://skysummer.com/524#comment Sat, 19 Jul 2008 14:14:11 +0900 http://skysummer.com/524#comment10092 댓글들은 다 안읽어봤습니다만 글 내용 자체는 공감이 많이 갑니다. 기존에 jwBrowser와 그 후로는 WebMa를 오랜 기간 사용해 온 유저로써 우부투에 기본 설치되었던 FF3는 화면에 뿌려주는 속도는 확실히 좀 빨랐던 것 같고 스마트 북마크는 신선한 기능이었지만 그것 외에는 너무 기능이 없었습니다. 꼭 오픈소스 소프트웨어가 더 커스터마이징이 가능해야 한다는 법은 없지만 왠지 오픈 소스 하면 커스터마이징이 잘 될 것 같은 느낌인데 단축키 하나 마음대로 못 바꾸는 FF는 상당히 거북하더군요. 개인적으론 WebMa에 비해 FF가 무엇이 뛰어난 지 모르겠다는. 특히 각종 플러그인들이 설치된 FF의 경우 WebMa나 Maxthorn (이름이 맞나요?) TheWorld 등과 비교해야지 기본 IE와 비교해버리면 너무 불공평한게 아닌가 싶습니다. 보통 웹의 글들을 보면 FF를 기본 IE와 비교해서 좋다는 글은 많아도 WebMa등 IE기반 브라우저들과 비교한건 거의 못 본듯 .. (rogal) http://skysummer.com/524#comment10092 http://skysummer.com/524#comment Sat, 19 Jul 2008 16:13:28 +0900 http://skysummer.com/524#comment10093 그렇습니다.. 웹마나 TheWorld에 비교하면 솔직히 FF가 그다지 기능이 많지는 않습니다.. 물론, 브라우징과 무관한 부가기능 등까지 포함하면 이야기는 달라지지만, 일반적인 관점에서보면 IE를 기반으로 한 중국산 브라우저들이 우수하다고 생각합니다.. p/s Maxthon이 맞습니다..^^ 추가로, 국내에선 맥스톤이라고 읽는데, 제작자는 맥쓴(듣기에 따라서는 맥쏜)으로 발음해 달라고 하고 있습니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10093 http://skysummer.com/524#comment Sun, 20 Jul 2008 20:24:51 +0900 http://skysummer.com/524#comment10094 제가 하고 싶은 말씀을 속 시원히 해주셨습니다. 저는, IE 기반의 GreenBrowser를 사용합니다. 브라우져 측면에선 중국애들이 더 뛰어난것 같습니다. (mepay) http://skysummer.com/524#comment10094 http://skysummer.com/524#comment Sat, 19 Jul 2008 17:28:52 +0900 http://skysummer.com/524#comment10095 중국산이 세계 최고인 유일한 분야가 있다면 바로 IE 기반 브라우저가 아닌가 합니다..^^ (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10095 http://skysummer.com/524#comment Sun, 20 Jul 2008 20:26:28 +0900 http://skysummer.com/524#comment10096 파폭이 가볍다고들 그러는데,전 예전부터 아무리 봐도 무겁더군요., 대체 어느누가 저사양용이며, 가볍다고 광고를 해대는지.... 저 사양에서는 뭐든 깔면 무거워집니다. 그냥 윈도 기본어플인 익스를 쓰는게 낫죠. (pass) http://skysummer.com/524#comment10096 http://skysummer.com/524#comment Sun, 20 Jul 2008 09:42:22 +0900 http://skysummer.com/524#comment10097 인터넷 상의 유언비어중 두가지는 리눅스,파폭이 가볍다....라는.. (pass) http://skysummer.com/524#comment10097 http://skysummer.com/524#comment Sun, 20 Jul 2008 09:44:54 +0900 http://skysummer.com/524#comment10098 제가 생각해도 메모리 누수가 개선됐다지만 아직 남아있는 것 같습니다. 그래도 위에 저사양에 익스플로러가 최고라는 분 있는데 장시간 테스트를 안해보신 것 같습니다. 익스플로러가 빠른 경우는 그림 많은 사이트밖에 없습니다. 파폭 커스터마이징이 많이 안되는 이유는 초보자들을 배려한 것 때문입니다. 그래야 점유율이 늘거든요. 오히려 가장 큰 단점이자 장점은 구글 통합기능이 아닐까 합니다. (파폭빠돌) http://skysummer.com/524#comment10098 http://skysummer.com/524#comment Tue, 22 Jul 2008 22:35:46 +0900 http://skysummer.com/524#comment10099 여름하늘님 참 많이 아시는 것 같네요 다만 너무 반대의견에 날카로우신거 같아서 웬지 동감이 안갑니다 저도 파폭,오페라 둘다 써봤긴한데 장단점 다 있지 않나요 장점 단점 나열하는 선에서 그치는게 좋지 않을까 싶네요 파폭빠돌이니 뭐니 이런말 좀 보기 그렇네요 (wolf) http://skysummer.com/524#comment10099 http://skysummer.com/524#comment Fri, 25 Jul 2008 23:01:46 +0900 http://skysummer.com/524#comment10100 이건 개인적인 질문인데 오페라로 지메일보낼때 한글 두개씩 쳐지는거 어떻게 해결하는지 아시나요..? (wolf) http://skysummer.com/524#comment10100 http://skysummer.com/524#comment Fri, 25 Jul 2008 23:02:44 +0900 http://skysummer.com/524#comment10101 그거 해결 안 됩니다..ㅡ.ㅡ 저야 뭐 썬더버드 또는 오페라에 내장된 메일 클라이언트를 이용하니 전혀 불편을 모르고 사용합니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10101 http://skysummer.com/524#comment Sat, 26 Jul 2008 17:09:35 +0900 http://skysummer.com/524#comment10102 메모리 누수라는 단어를 함부로 쓰지 않으시는게 좋을것 같습니다.. 테스트 방법이나, 리플중의 메모리 관련 리뷰와의 비교를 제시하신 분에게 다신 답변을 종합해봤을때, 단어의 의미 자체를 잘 모르시는것 같네요. 파이어폭스의 리소스 낭비가 심하다. 이게 더 맞는 표현일것 같습니다. 저는 무려 차단된 이름이군요 ㅋ (슷아) http://skysummer.com/524#comment10102 http://skysummer.com/524#comment Sat, 26 Jul 2008 16:33:28 +0900 http://skysummer.com/524#comment10103 님이야말로 메모리 누수에 대해 잘 모르는 것 같네요.. 메모리 누수를 두고 리소스 낭비가 심하다라... 수도관이 누수되면 그 집안은 무조건 수도를 낭비하는 사람이겠군요.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10103 http://skysummer.com/524#comment Sat, 26 Jul 2008 17:18:56 +0900 http://skysummer.com/524#comment10104 그럼 저에게 메모리 누수가 뭔지 알려주실 겸 해서, 꼭 한번, 메모리 누수에 대한 설명과 함께 위의 higi 님이 제시하신 http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx 의 실험의 결함을 제시해주시길 부탁드립니다.. 저 또한 파이어폭스가 메모리 낭비가 적다거나, 혹은 이 글의 전반적인 지적이 틀렸다고 말한적이 없습니다.. 흥분하지 마시길.. 누수가 없다는 실험 결과를 단순히 관점의 차이로 돌려버리시는건 과학적 리뷰어의 자세와는 거리가 있는것 같습니다. 여름하늘님 포스트가 평소에 대세에 치우치지 않은 지적을 많이 담고 있어서 계속 구독하고 있습니다. 기대에 어긋나지 않는 대응 부탁드립니다. 감사합니다. (슷아) http://skysummer.com/524#comment10104 http://skysummer.com/524#comment Sat, 26 Jul 2008 18:21:05 +0900 http://skysummer.com/524#comment10105 재밌는 분이군요.. ^^ 어딜 봐서 제가 흥분했는지요.. 모처럼 비도 잠잠해진 좋은 주말에 님이야말로 집요하게 물고 늘어지면서 흥분하지 마시길.. 저 역시 제 리뷰가 절대적으로 옳다고 주장한 바가 아닙니다. 다시 말하지만 이 글이나 그 글이나 여러 리뷰의 하나일 뿐입니다.. 흥분하셔서 제대로 댓글을 이해하지 못하는 모양인데, 다시 위로 가서 보세요.. 저 글이 틀리다 말 한 적 없습니다.. 그렇니 결함따위를 제시할 껀덕지가 전혀 없겠습니다.. 님이 원하는 것이 진정 메모리 누수에 대한 것이라면, 여러 리뷰와 정보를 입수한 후에 판단하는 것이지 여기서 이럴 필요는 없다고 봅니다.. 제 추측은 그런 여러 정보들 중 하나일 뿐이며, 틀렸으면 자연스레 사장될 것이고, 옳았다면 이런 추측이 더 나올터이니 그렇게 성급하게 해답을 요구할 필요는 없겠습니다.. 웹 2.0의 집단지성에 대해 먼저 이해해 보시길... 의도가 순수하다면 1%의 가능성으로도 의혹을 제기할 수 있는 겁니다.. 단지 제 주장이 틀렸음을 입증하고 싶다면 님이 이기세요.. you win! 3개월만에 업무를 쉬는 주말에 님의 기대에 부응하기 위해 남의 리뷰를 비판하고, 메모리에 대해 강의까지 할 가치를 찾지 못하겠습니다..^^ 뭐, 제 고객들이 법률 자문을 받고 수수료를 지불하듯, 누군가 대가를 준다면 또 모르겠지만... (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10105 http://skysummer.com/524#comment Sat, 26 Jul 2008 19:53:22 +0900 http://skysummer.com/524#comment10106 다른 의견은 구구절절이 옳은 말씀으로 보입니다만 제가 메모리 누수에 대해 모르는 사람에게 '모르시네요' 라고 말한걸 가지고 역으로 '댁이 모르시는듯' 하는 답변과 함께 말이 안되는 비유를 들어가면서 반박을 들었는데 .. 좀 흥분한건 사실입니다. 리뷰는 리뷰로 끝나야지, 잘못된 사실을 전달하면 안되는거 아닐까요. 평소에 다른 리뷰어들이 사실을 감추거나, 겉핥기식 리뷰를 하는걸 많이 비판하지 않으셨습니까. 잘못된 사실을 전달하는것과 사실을 감추는것, 모두 사실을 왜곡하는 것인데, 추측을 가지고 소제목중 하나를 걸어두시고서 '리뷰일 뿐이다' '사장될것이다' 라 하는것은 '아님 말고' 의 태도와 다를것이 무엇입니까. 좋은 밤 보내세요.. (슷아) http://skysummer.com/524#comment10106 http://skysummer.com/524#comment Sat, 26 Jul 2008 20:19:29 +0900 http://skysummer.com/524#comment10107 "메모리 누수의 문제가 원인이 아닐까 추측합니다." 라고 하셨는데, 추측의 근거도 테스트를 통해서 보여주셨으면 많은 사람들이 납득을 할텐데 말이죠. 단순히 메모리 사용량이 많다고 해서 누수라고 하기에는 너무 설득력이 없네요- (飛烏) http://skysummer.com/524#comment10107 http://skysummer.com/524#comment Sat, 26 Jul 2008 18:19:28 +0900 http://skysummer.com/524#comment10108 네 설득력이 별로 없습니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10108 http://skysummer.com/524#comment Sat, 26 Jul 2008 19:54:33 +0900 http://skysummer.com/524#comment10109 여름하늘님의 강추 덕에 Opera로 주력 브라우저를 바꾸려고 하는참인데요.. 역시 속도나 기본내장된 편의 기능이 훌륭합니다 그런데.. 기존의 Firefox 와 비교하자니 다른건 몰라도 어디서든 사용할 수 있는 북마크 기능이 부족합니다. (Firefox의 Foxmark를 유용하게 사용중이었슴) Opera에도 Foxmark와 비슷한 북마크 동기화 서비스가 없을까요? (딜리셔스나 마가린 류는 빼고요..) (ssbaek) http://skysummer.com/524#comment10109 http://skysummer.com/524#comment Mon, 28 Jul 2008 11:47:10 +0900 http://skysummer.com/524#comment10110 파이어폭스는 어정쩡합니다. 그것은 인정합니다. 그러나 그나마 파이어폭스를 지원하는 국내 사이트는 많지만 오페라를 지원하는 국내 사이트는 그리 많지 않습니다. 그리고 아무리 액티브엑스 차단을 한다고 해도 IE에서는 어떻게든 액티브엑스를 깔려 하는 게 있는 것 같습니다. 하지만 파이어폭스에서는 그런 게 없습니다. 비록 키보드보안이 있을 경우에는 IE가 가장 낫지만 그렇지 않은 사이트들만을 돌아다닌다면 적어도 국내에서는 아직은 그나마 파이어폭스인 것 같습니다. 제 바램은 키보드보안 로그인 - IE의 유일한 장점이죠 - 을 지원하지 않는 사이트들 중에서 오페라를 맘대로 쓸 수 있는 국내 사이트들이 많아져서 모두들 액티브엑스빨 IE나 성능이 어정쩡한 파이어폭스에서 해방되는 날이 왔으면 좋겠습니다. ㅠ.ㅠ (뉵짱돌이) http://skysummer.com/524#comment10110 http://skysummer.com/524#comment Fri, 01 Aug 2008 16:40:17 +0900 http://skysummer.com/524#comment10111 님 말씀에 공감합니다.. 하지만 한 가지만 지적해 드리고 싶다면, 파이어폭스를 지원하는 사이트라면, 거의 대부분 오페라에서도 문제 없이 출력됩니다.. 파폭을 "지원"한다는 의미는 웹표준에 그나마 가깝다는 말이기 때문이죠.. 한 번 직접 사용해 보시기 바랍니다.. 국내 사이트라고 해도 예전처럼 페이지가 안 뜨거나 레이아웃이 깨지는 경우는 이제 거의 없습니다.. 물론, 지메일, 태터, 또는 일부 듣보잡 게시판에서 글씨가 두 번씩 쳐지거나 위지웍이 안 되는 오류도 있지만, 제로보드, 그누보드 같은 유명 보드 기반에서는 문제 없습니다.. 많은 분들이 직접 오페라를 사용해 보지도 않고, 오래전 소문만을 듣고, 또는 카더라 통신만 듣고 맹신하는 경향이 있는 것 같아서 안타깝습니다.. 액티브X를 사용하는 금융이나 쇼핑이 문제지 나머지 부분에서는 선입견 없이 써 보면 오페라나 파폭이나 별 차이 없습니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10111 http://skysummer.com/524#comment Fri, 01 Aug 2008 17:24:15 +0900 http://skysummer.com/524#comment10112 잘 읽었습니다. 리뷰는 리뷰일뿐인데 댓글들이 상당이 공격적이군요. 개인적으로는 Webma, opera, safari, firefox를 사용하고 있습니다. 모든 설정은 다 공부했숨다, 엑티브 크리만 없다면 정말 오페라를 추천하고 싶군요. 오페라에서 아쉬운점은 특정 문자가 두번 출력되는 경우와 북마크기능(웹상과의 동기화)이 아쉽네요! (우야) http://skysummer.com/524#comment10112 http://skysummer.com/524#comment Sat, 02 Aug 2008 01:26:07 +0900 http://skysummer.com/524#comment10113 웹상의 동기화가 있었군요. :) (우야) http://skysummer.com/524#comment10113 http://skysummer.com/524#comment Sat, 02 Aug 2008 15:38:14 +0900 http://skysummer.com/524#comment10114 저는 Maxthon빠입니다~^^ 파폭은 3.0 나오고 나서야 처음 써보고, 이것저것 해보고 그랬는데 아주 가끔씩 블로그 돌아다닐때 사용(기본적으로 탭 몇 개 열어둔 상태)합니다. 하도 얘기가 많길래 오페라 9.52 베타를 깔아서 지금 써보는데 물론 정확한 테스트는 아니겠지만 파폭하고 오페라하고 똑같은 페이지를 5개 탭으로 열어둔 지금(Maxthon도 함께) 파폭하고 오페라하고 열심히 경쟁중이네요~ㅎ CPU 점유율은 45~50 까지 앞서거니 뒤서거니 하면서 둘이서 100% 잡아먹고 메모리는 둘다 120~130 정도로 오페라가 5메가 정도 앞서고 있군요. 오페라는 예전에 테스트겸 한두번 써본적이 있는데 역시 아직 우리나라 웹환경에서는 쫌... 이란 생각을 했었는데(아직도 완벽하진~ㅎ) 개인적으로 이거 꼭 써야지 하는 매력은 안 느껴지네요~^^ (어떤 브라우저를 쓰든 그건 개인의 선택-자유니까요~^^) 파폭은 확장기능 이것저것 해보느라 그 재미였던 거 같고 역시나 여태까지 손에 익은 Maxthon이 젤 낫네요~ㅎ IE기반이라 큰 탈도 없고 플러그인도 적당히 있고~ CPU는 1% 잡아먹을까 말까, 메모리는 25M정도로 현재 셋 띄워놓은 상태에서 제일 안정적이구요. (시스템 환경의 차이도 있겠지만) 웹마는 초기버전때 컴도 꾸진데 CPU는 다 잡아먹고 그래서 안 쓴 이후로 계속 손이 안가는데(사실 기능이 너무 많아서 다시 익히기가 귀찮다는...ㅋ) 어쨌거나 어떤 브라우저간에 웹서핑하는데 무난한 게 최고죠~ 자기가 만든 프로그램도 아니고 이게 제일이다, 당신이 쓰는 건 최악이다 등의 소모적인 논쟁은 참 웃기죠. 예전에 압축 프로그램가지고도 사람들이 많이 싸우던데 그런 에너지로 프로그램을 개발하든지 제작사에 건의를 하는 게 훨 나을건데~ㅎ 마지막으로 주인장님 글쓰시는 성향은 잘 알겠는데 댓글중에서도 많이 나온 말이지만 댓글에 너무 민감하게/과격하게 반응하시네요~ 흥분한 것 같진 않지만 흥분한 듯한? ^^ (느끼고 있는 건가요?ㅎㅎ) 좀 더 부드럽고 냉정한(?) 대응이 보기 좋습니다~ ------------ 오페라 파폭을 동시에 띄우면 서로 싸우나봅니다~ㅎ 둘중에 하나씩 교차해서 종료해보니 CPU 점유율, 메모리 사용량이 조금씩 떨어지긴 하네요. (암튼 Maxthon 만쉐이~~~ㅋ) (ㅁㅁㅁ) http://skysummer.com/524#comment10114 http://skysummer.com/524#comment Sat, 09 Aug 2008 11:15:44 +0900 http://skysummer.com/524#comment10115 오페라는 안되는 사이트가 너무 많지 않나요 ? 오마이뉴스에 들어가보세요... 뉴스 클릭하고 들어가면 여기서 back으로 빠져나오는데 back 버튼을 6번 클릭을 해야 나올수 있죠. 종종 daum에서도 비슷한 일이 발생하고. google관련한 모든 기능은 이상하게 동작하거나 아예 안되고. 오페라가 빠르고 표준을 따르고 기능이 앞서간다는 것은 동의하지만, 웹을 보는데 이렇게 문제가 많아서 당분간은 어려울 것 같습니다. 닭과 달걀 문제와 같지만... 오페라 사용자들이 많아지면 없어질 문제겠지만 현재로서는 웬만한 인내심 없이는 사용하기 힘듭니다. (바람돌이) http://skysummer.com/524#comment10115 http://skysummer.com/524#comment Tue, 19 Aug 2008 12:57:34 +0900 http://skysummer.com/524#comment10116 오마이뉴스에서 아무 문제 없습니다.. Back, Forward 한번에 가능합니다.. 오페라가 아니라 님 PC가 문제가 있는 것입니다.. (여름하늘) http://skysummer.com/524#comment10116 http://skysummer.com/524#comment Wed, 20 Aug 2008 20:45:57 +0900 http://skysummer.com/524#comment10117 우왕 오랫만에 링크타고 와봤더니 이런 글이 있네요. 저도 파폭유저지만 오랫동안 써온결과 역시 아쉬움을 느끼던 참이었습니다. 오페라는 수년전에 써봤지만 너무 불편해서 봉인해 뒀었는데 님의 글을 읽으니 다시 써보고 싶은 욕망이 꿈틀~ 좋은글 잘 읽었습니다. 그리고 여름하늘님 사랑해요~♡ (저 남자임ㅋ) (지나가던파폭유저) http://skysummer.com/524#comment10117 http://skysummer.com/524#comment Thu, 28 Aug 2008 21:37:31 +0900 http://skysummer.com/524#comment10118 FF3를 느려지게하는데 AD~ 뭐시기하는 광고차단 부가기능 패스터폭스 IE TAB만 안써도 차이가 무지막지하게 납니다. 오페라도 무척이나 빠른속도 때문에 좋았지만 이상하게 파폭보다 한국웹사이트에서 어긋나는 경우가 많더군요 파폭도 관리만 잘해준다면 쓸만합니다. 오페라같은경우에도 조금만더 한국웹사이트 지원? 아님 우리사이트들이 웹표준이 맞춰야하는데 플래시떡칠된 사이트많으니 힘들겠죠. (지나인) http://skysummer.com/524#comment10118 http://skysummer.com/524#comment Tue, 02 Sep 2008 00:00:16 +0900 http://skysummer.com/524#comment10119 안녕하세요. 제가 한달이상 파이어폭스3.0.1를 사용하다가 이번에 오페라 9.52를 사용했는데 확실히 파이어폭스보다 오페라가 빠르더군요. 느낌상 메모리사용량도 더 적은거 같아서 실제로 각 각 같은 사이트를 8탭씩 열어서 3시간정도 굴리니 계속해서 오페라가 5~15% 더 적은 메모리 사용량을 보여주었습니다. 그러나 Lifehacker.com과 dotnetperis.com/content/browser-memory.aspx 에서 확인해 본 실험결과는 정 반대더군요. 유심히 글을 살펴보니 그 곳에 사용되어진 파이어폭스와 오페라 버전이 다르더군요. 각각 파이어폭스3.0과 오페라 9.5. 파이어폭스와 오페라 모두 초기상태 그대로 테스트를 했고요. 제 OS 환경은 윈도우 XP 서비스팩 3 입니다. 그러고보니 lifehacker는 비스타를 사용했다고 하던데... OS 환경도 다르군요. 저는 AMD CPU를 사용하고 있지만 그 곳은 인텔 CPU 를 사용하고 있고요... 결과적으로 말해 여름하늘님의 실험결과와 제 실험결과가 같은데, 같은 OS환경과 같은 CPU가 만들어낸 결과가 아닐런지 조심스럽게 추측해봅니다 ^^ P.S 아.. 여름하늘님은 오페라 무슨 버전을 사용하셨던거죠? 시기상으로는 9.5 아니면 9.51 이셨을꺼같은데... 만약 9.51 이셨다면 오페라가 버전업을 하면서 메모리 사용량이 최적화 되었을수도 있겠군요 ^^ (김지완) http://skysummer.com/524#comment10119 http://skysummer.com/524#comment Fri, 05 Sep 2008 14:21:53 +0900 http://skysummer.com/524#comment11266 저는 IE - FF - OP 이렇게 넘어왔습니다. FF는 3.0으로 넘어왔음에도 메모리점유율 문제도 아직 해결안된듯하고 순정기능을 제외한 부가기능들은 죄다 개인개발자에게 의존하는 경향이 있어서 버전업될때마다 호환성문제로 항상골칫거리입니다. 뭐 FF나름대로 나아갈방향이 있겠지만 부가기능은 늘어나면 늘어날수록 고달퍼집니다. 지금은 OP를 쓰고 있는데 나름만족입니다. FF에서 부족했던걸 OP로 채웠으니까요 9.6이후버전부터 자잘한문제가 하나둘씩 보이는데 생각보다 심각해서 9.5버전으로 내려갈까 생각중입니다. (bob2u) http://skysummer.com/524#comment11266 http://skysummer.com/524#comment Sun, 09 Nov 2008 03:53:42 +0900 http://skysummer.com/524#comment11267 저는 IE - FF - OP 이렇게 넘어왔습니다. FF는 3.0으로 넘어왔음에도 메모리점유율 문제도 아직 해결안된듯하고 순정기능을 제외한 부가기능들은 죄다 개인개발자에게 의존하는 경향이 있어서 버전업될때마다 호환성문제로 항상골칫거리입니다. 뭐 FF나름대로 나아갈방향이 있겠지만 부가기능은 늘어나면 늘어날수록 고달퍼집니다. 지금은 OP를 쓰고 있는데 나름만족입니다. FF에서 부족했던걸 OP로 채웠으니까요 9.6이후버전부터 자잘한문제가 하나둘씩 보이는데 생각보다 심각해서 9.5버전으로 내려갈까 생각중입니다. (dmsgml223) http://skysummer.com/524#comment11267 http://skysummer.com/524#comment Sun, 09 Nov 2008 03:53:57 +0900 http://skysummer.com/524#trackback317 (Channy's Blog) http://skysummer.com/524#trackback317 http://skysummer.com/524#trackback Tue, 15 Jul 2008 15:24:08 +0900 http://skysummer.com/524#trackback318 우리나라에 비해 인터넷 환경이 열악한 인도네시아에 있다보니 인터넷 속도 때문에 답답할 때가 한두번이 아닙니다. 롬복에서 속도가 가장 빠르다는 인터넷 상품을 쓰고 있지만, 그 속도라는 것이 한국에 있을 때 사용하던 환경에 비하면 한숨이 다 나오는 수준이죠. 350메가 정도의 드라마 한 편을 다운 받는데 걸리는 시간이 보통 4~6시간 정도입니다. 그나마 인터넷 사용량이 적은 심야나 새벽시간을 이용해야 그 정도 시간에 가능한 일이구요, 지금 같은 시간대는.. (롬복 안자니) http://skysummer.com/524#trackback318 http://skysummer.com/524#trackback Wed, 16 Jul 2008 16:53:41 +0900 http://skysummer.com/524#trackback319  여름하늘님의 FF3 리뷰 : 파이어폭스3 과연 쓸만한 브라우저인가? 라는 글에 답글들이 아주 지저분하게 달렸군요.. 글쓴이가 틀린 것 같으면 다시 정확한 자료를 제시하면 될 것이지 감정적으로 "왜 까냐" 식의 글들에 현기증이 나네요.  IObit.com 의 Advenced Windows Care 라는 프로그램 중에 SmartRAM 이라는 메모리 관리 프로그램이 있습니다. 저는 제 PC(Windows XP SP3)에... (과학과 이성에 대한 극히 주관적인 관점) http://skysummer.com/524#trackback319 http://skysummer.com/524#trackback Thu, 17 Jul 2008 10:47:47 +0900 http://skysummer.com/524#trackback320 주간 블로고스피어 리포트 81호 - 2008년 7월 3주 주요 블로깅 : 아이폰 인터넷 시대가 열린 일본 : 7월 11일 기대 이상의 반응과 호응을 얻으며 아이폰의 일본 출시가 시작되었다는 소식입니다. 아울러 3일동안 아이폰 3G 100만 대가 판매됐고 아이폰3G, 일본서 판매점유율 40%대를 기록했다는 소식도 들리네요. 부러운데요. -.,- 연관 글로 Cnet Japan에 올라온 리뷰 기사를 번역한 블로깅 아이폰의 간단 리뷰. 우리나라에서는 언제쯤.. (GOODgle.kr) http://skysummer.com/524#trackback320 http://skysummer.com/524#trackback Fri, 18 Jul 2008 16:02:33 +0900